[原创]彩色红外摄影:牛马一组

中原压裂

华山论剑，大开眼界。

风格冷艳，赏心悦目。

摄影有纪律，探讨无禁区；

很欣赏二位的作品，更欣赏二位的直言不讳。

龙行中原

冷艳的美，欣赏了

四面来风

开眼，借鉴，学习。

砚尘

楼主的摄影很精彩，严重欣赏了。

至于单纯的红外线摄影方式，我可要给楼主拨点冷水了。红外线效果有它的一定特点，但毕竟是形式效果单一，特别是在如今数码影像流行的现在，它作为艺术摄影的表现形式，可以说已经失去它存在的意义，更不用说还要改造相机来拍这种效果。这种方式致命点最少有四点：一是形式单一，起码在色彩特点上难以发挥个性；二是数码的流行，任何照片都可以PS出这种效果；三是需要改造相机，楼主是改造的佳能300D，如果你有一台新的马兔三会轻易改造它来专拍这种片子吗？四是经过改装的相机基本上不能拍夜景。

其实楼主的片子之所以精彩，主要还是相机后面的头厉害，如果片子本身没有新意，缺少冲击力，任何方式怕是都打动不了人的。

纯属一种个人浅见，权当交流勿怪。

[em27][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2008-12-14 10:53:39编辑过]

9 A' |+ v4 u& N& v. g V

老鹰

改装的佳能300D, 用720nm的红外滤镜替换CCD前面的ICF(低通滤镜,阻挡红外线的)

战警

在网上查了一下有关红外线摄影的内容，对此以前也是很少接触。

数位红外线摄影原理
　　相机其实也接受到了红外光,但一般底片一样是无法感应,传统的红外线摄影要靠红外线专用底片,而数位相机用的CCD或CMOS本身就可感应到红外线 ,只是在一般的状况下由於可见光的光量远大於红外光所以看不出红外线效应，另一个原因是许多镜头都装有红外线消除滤镜（IR cut filter)。

　　红外线滤镜( Infrared Filter ) 的作用是阻挡可见光而让红外光顺利通过,IR cut filter相反,这种滤镜是用来挡住红外线的。

　　在镜头前加装红外线滤镜后,底片或CCD便只看到红外光 ,这就是简单的红外线摄影原理。

    打开贴子，首先给人的感觉就是：绝美，味韵独特，有视觉新鲜冲击力。特别是一片，二片，七片，给人一种梦中奇特的印象，不失为是一种特别的表现手法，可以做为此类题材的最好的手段。

“摄影技术和摄影手段以及是什么样的摄影过程，最终都是为图片服务的。”

    表现手法单一不是弊端，可以是术有专攻，改造也未尝不可，只要愿意舍得。

    数码后期在看到这样的片子后可能会做成这样的色调（但从色彩上也未必全能做到），但是，如果没有看过此片，无法想象此种美艳、或者冷诞的效果，同样做不出来。

   经过大脑的选择、思考和抉择，它所最终的成像带给人的是什么样的一种感觉，激活、发酵人们大脑中的是一种什么样的情感和思维，全部或者部分实现了作者想表达给观者的什么样的主题思想，我认为已经足够好了。

通过这样的交流，确实达到了学习的目地。

[此贴子已经被作者于2008-12-15 8:52:23编辑过]

中山郎

长见识了..,.

老鹰

以下是引用砚尘在2008-12-14 10:26:07的发言：

楼主的摄影很精彩，严重欣赏了。

至于单纯的红外线摄影方式，我可要给楼主拨点冷水了。红外线效果有它的一定特点，但毕竟是形式效果单一，特别是在如今数码影像流行的现在，它作为艺术摄影的表现形式，可以说已经失去它存在的意义，更不用说还要改造相机来拍这种效果。这种方式致命点最少有四点：一是形式单一，起码在色彩特点上难以发挥个性；二是数码的流行，任何照片都可以PS出这种效果；三是需要改造相机，楼主是改造的佳能300D，如果你有一台新的马兔三会轻易改造它来专拍这种片子吗？四是经过改装的相机基本上不能拍夜景。

其实楼主的片子之所以精彩，主要还是相机后面的头厉害，如果片子本身没有新意，缺少冲击力，任何方式怕是都打动不了人的。

纯属一种个人浅见，权当交流勿怪。

[em27][em27][em27]谢谢你的冷水,不过不同意你的观点:

1.形式单一,黑白作品单一否?一样有它的生命力

2.PS,我可以负责任的告诉你,世界上还没有一个人能真正PS出一样的红外作品,都是形似而已

3.国外改造马兔三的太多

4.不能拍忘景,其实可以拍,况且是另一种不同的效果

淇美

哦[em09]

中原压裂

华山论剑，大开眼界。

风格冷艳，赏心悦目。

摄影有纪律，探讨无禁区；

很欣赏二位的作品，更欣赏二位的直言不讳。

龙行中原

冷艳的美，欣赏了

四面来风

开眼，借鉴，学习。

砚尘

楼主的摄影很精彩，严重欣赏了。

至于单纯的红外线摄影方式，我可要给楼主拨点冷水了。红外线效果有它的一定特点，但毕竟是形式效果单一，特别是在如今数码影像流行的现在，它作为艺术摄影的表现形式，可以说已经失去它存在的意义，更不用说还要改造相机来拍这种效果。这种方式致命点最少有四点：一是形式单一，起码在色彩特点上难以发挥个性；二是数码的流行，任何照片都可以PS出这种效果；三是需要改造相机，楼主是改造的佳能300D，如果你有一台新的马兔三会轻易改造它来专拍这种片子吗？四是经过改装的相机基本上不能拍夜景。

其实楼主的片子之所以精彩，主要还是相机后面的头厉害，如果片子本身没有新意，缺少冲击力，任何方式怕是都打动不了人的。

纯属一种个人浅见，权当交流勿怪。

[em27][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2008-12-14 10:53:39编辑过]

老鹰

改装的佳能300D, 用720nm的红外滤镜替换CCD前面的ICF(低通滤镜,阻挡红外线的)

战警

在网上查了一下有关红外线摄影的内容，对此以前也是很少接触。

数位红外线摄影原理
　　相机其实也接受到了红外光,但一般底片一样是无法感应,传统的红外线摄影要靠红外线专用底片,而数位相机用的CCD或CMOS本身就可感应到红外线 ,只是在一般的状况下由於可见光的光量远大於红外光所以看不出红外线效应，另一个原因是许多镜头都装有红外线消除滤镜（IR cut filter)。

　　红外线滤镜( Infrared Filter ) 的作用是阻挡可见光而让红外光顺利通过,IR cut filter相反,这种滤镜是用来挡住红外线的。

　　在镜头前加装红外线滤镜后,底片或CCD便只看到红外光 ,这就是简单的红外线摄影原理。

    打开贴子，首先给人的感觉就是：绝美，味韵独特，有视觉新鲜冲击力。特别是一片，二片，七片，给人一种梦中奇特的印象，不失为是一种特别的表现手法，可以做为此类题材的最好的手段。

“摄影技术和摄影手段以及是什么样的摄影过程，最终都是为图片服务的。”

    表现手法单一不是弊端，可以是术有专攻，改造也未尝不可，只要愿意舍得。

    数码后期在看到这样的片子后可能会做成这样的色调（但从色彩上也未必全能做到），但是，如果没有看过此片，无法想象此种美艳、或者冷诞的效果，同样做不出来。

   经过大脑的选择、思考和抉择，它所最终的成像带给人的是什么样的一种感觉，激活、发酵人们大脑中的是一种什么样的情感和思维，全部或者部分实现了作者想表达给观者的什么样的主题思想，我认为已经足够好了。

通过这样的交流，确实达到了学习的目地。

/ E# k* @8 T5 F8 t" y! d

[此贴子已经被作者于2008-12-15 8:52:23编辑过]

中山郎

长见识了..,.

老鹰

以下是引用砚尘在2008-12-14 10:26:07的发言：

楼主的摄影很精彩，严重欣赏了。

至于单纯的红外线摄影方式，我可要给楼主拨点冷水了。红外线效果有它的一定特点，但毕竟是形式效果单一，特别是在如今数码影像流行的现在，它作为艺术摄影的表现形式，可以说已经失去它存在的意义，更不用说还要改造相机来拍这种效果。这种方式致命点最少有四点：一是形式单一，起码在色彩特点上难以发挥个性；二是数码的流行，任何照片都可以PS出这种效果；三是需要改造相机，楼主是改造的佳能300D，如果你有一台新的马兔三会轻易改造它来专拍这种片子吗？四是经过改装的相机基本上不能拍夜景。

其实楼主的片子之所以精彩，主要还是相机后面的头厉害，如果片子本身没有新意，缺少冲击力，任何方式怕是都打动不了人的。

纯属一种个人浅见，权当交流勿怪。

[em27][em27][em27]谢谢你的冷水,不过不同意你的观点:

1.形式单一,黑白作品单一否?一样有它的生命力

2.PS,我可以负责任的告诉你,世界上还没有一个人能真正PS出一样的红外作品,都是形似而已

3.国外改造马兔三的太多

4.不能拍忘景,其实可以拍,况且是另一种不同的效果

淇美

哦[em09]