以下是引用战警在2007-7-14 7:37:24的发言：你们怎么都喜欢三楼,三楼的片更像是生物课上的教课片。排除焦点不实的问题，再适当剪裁一下，一楼才是好片.后面仅有一抹虚化的、似有似无的荷花做陪衬，与蜻蜓相互辉映，互为趣点，是一张有活力有情趣的片子，看了让人感觉到一种愉悦和欣赏。 在一本杂志上看到：“好的照片是作者自己的影子在里面的”。而我们总是最着重的在讨论片子如何清晰、构图，而轻视了它的思想成份。是为技术还是为思想，是技术为先还是创新为先。我感觉网站上不能再这样评片子了。一直想说没有说，今天借目老师的片子提出来吧。 个人之言，如有得罪，全为摄影交流。 今天一打开机子首先看到的是战警的评论，很高兴看到这样的讨论，本人也有些想法愿意拿出来探讨一下。
在讨论之前先看一些老外拍摄的片子http://forums.nphoto.net/thread/2007-03/21/ff8080811170c8540111710feaf0003b.shtml
这些微距片，尤其是昆虫微距片，可能有的人会觉得非常漂亮，而有的人会觉得很可怕甚至很恶心。为什么呢？应该是和每个人的欣赏习惯或者欣赏心理不同吧。但并不会都把它当做生物课上的教学片。
回过头说老目的片子，我个人认为打开贴子后，3楼能给人眼前一亮的感觉，仔细看下来，也觉得有些拍摄技术上的遗憾。而1楼的片子，由于近期看到类似的片子太多了，所以一开始就没有留下很深的印象，看过战警的评论再回头去看，倒是有一些不同的感觉，说明战警有比较独到的眼光。
再说说评片的习惯问题，战警对评片时重视技术性还是思想性的问题提出了批评，出发点是非常使得称赞的，但就我个人来说，我一直习惯于先从技术性上出发去看片子。这或许是一种不好的思维习惯，但主是要出于几方面的原因，第一，本人在摄影上是新手，尚处于技术痴迷的阶段，第二，技术是理性的，可以用标尺来衡量。第三，技术是摄影的基础，不能抛开基础空谈艺术。
艺术性和思想性是见仁见智的东西，而且处在不断的发展变化之中。历史上很多大艺术家生前不被人认可，死后若干年又红得发紫。中国的模特在国内参赛根本不入围，到了国外又成了抢手的香饽饽。歌手阿宝参加了N次歌手大奖赛，几乎都是第一轮被刷掉，但让老毕又给捧红了全中国。一幅摄影作品在国内各大比赛中不名见经传，在国外又获得了金奖。等等。这方面的例子不胜枚举。我们不能去批评任何人，我们也不能去说那些评委们都是聋子和瞎子。
“我感觉网站上不能再这样评片子了。”这话或许有点过，但也确实希望咱们俱乐部网站上能有更多的人从艺术的角度去品评照片，也希望能有更多的艺术佳作出现，虽然这还需要一个过程，毕竟我们的网站和俱乐部都太年轻。也希望高手们能在这方面给大家带个好头，给大家起个示范引导作用。 我也是个有话就想说出来的人，有不当之处请大家批评。。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-11 16:21:34
显身卡
发表于 2007-7-13 00:47:43
