楼主: 素描图

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

[复制链接]
发表于 2008-11-23 01:03:39 | 显示全部楼层

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

发表于 2008-11-20 06:14:25 | 显示全部楼层
以下是引用石子在2008-11-19 19:59:15的发言:
怎么没感觉卡尔蔡斯头特别的地方啊?

回石子:关于“蔡味”话题的争论由来已久,老的糠菜头在数码上的色彩表现也是仁者见仁智者见智,由于数码后期处理的多样性,所谓的“蔡味”也变得越来越模糊。近来无忌上关于ZF与YC之争已引发了无数口水,甚至恶语相加,我看大可不必。偶用菜头转接在数码机身上是为了体味那种手动对焦的感觉,加上数码的便利、直观让我放弃了胶片机。不过有机会偶还是会拍一些胶片的。上面的PP都是RAW后尽量不去做过多的后期直接出片的,也是为了更直接的体味不同镜头的味道。现在看更多影友出片通过后期拉曲线、加饱和,片子色彩绚丽但细节损失严重,真正放大到12寸以上就会出现很多问题。话说回来,用好你手中的镜头,静下心来去拍摄每一张照片,在按下快门的过程中细细体味其中的快乐吧。以上与你共勉。

发表于 2008-11-20 04:14:18 | 显示全部楼层

回影友色影无忌:

312等图色彩与众不同,我原以为是您调白平衡的结果;看到你的蔡司天塞45的介绍,才知道和镜头有关。又学知识了,[em01]。

发表于 2008-11-23 01:01:35 | 显示全部楼层

咱自家院儿里的秋色也怪不孬儿咧~

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

[此贴子已经被作者于2008-11-22 17:09:09编辑过]
发表于 2008-11-19 22:43:15 | 显示全部楼层
以下是引用中原压裂在2008-11-18 21:00:25的发言:

小修老师很专业,就像一位狙击手,一枪一个。

您的一组照片(312等)色彩与众不同,学习加佩服。

[em01][em17]

可不敢称呼“老师”,都是同好,互相学习交流。

上面一组PP是蔡司天塞45饼干头拍的,后期微调了一下反差然后缩小上传的。该头色彩在康蔡中与其他头有些不同,虽然是区区4片3组的结构,但是天塞百年的光学积淀不可小觑,中心解像力很高,反差大,是典型的天塞特点。

光学结构

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

相关参数

镜头型号:T* 45/2.8(MM) Tessar
发布日期: 

厂家推荐价格:

 

卡口类型:

135MF  

适用卡口:

镜头结构:4/3  
非球面镜片数量: 
ED镜片数量: 
镜头焦距(mm):45.0  
最大光圈(f/):2.80  
最小光圈(f/):22.00  
等效135焦距(mm): 
视角(°):50.00  
光圈叶片: 
最大放大倍率:
     
 
最近对焦距离(m):
     
 
驱动马达:
     
 
xDF2q8UB.jpg
Q2RdueRU.jpg
49vUxeUj.jpg
发表于 2008-11-17 03:59:00 | 显示全部楼层
热帖不能沉

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

发表于 2008-10-9 22:41:34 | 显示全部楼层

“秀摄可餐”楼主拍的很好,估计大部分是用微距镜头拍的,片子很犀利。

发表于 2008-10-9 23:14:57 | 显示全部楼层
素描图的微距拍摄的很好,片子通透。
发表于 2008-11-19 05:00:25 | 显示全部楼层

小修老师很专业,就像一位狙击手,一枪一个。

您的一组照片(312等)色彩与众不同,学习加佩服。

[em01][em17]
发表于 2008-10-10 01:25:33 | 显示全部楼层
以下是引用寒星在2008-10-9 14:49:04的发言:
很多都不是在新蕾公园拍的呀。[em09]

     先搞清楚,不好随便这样讲的
[此贴子已经被作者于2008-10-11 17:29:50编辑过]
发表于 2008-10-9 22:52:42 | 显示全部楼层
老普拍摄的252楼以下的几幅很有意境;敬业精神可嘉,晚上12点了还在拍摄。
发表于 2008-11-23 01:01:03 | 显示全部楼层

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

发表于 2008-11-23 01:02:56 | 显示全部楼层

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

新蕾公园摄影讨论区,有新蕾公园图片的请进

发表于 2008-10-10 00:16:39 | 显示全部楼层
以下是引用润物无声在2008-10-9 14:52:42的发言:
老普拍摄的252楼以下的几幅很有意境;敬业精神可嘉,晚上12点了还在拍摄。

哈哈哈,老哥有个细节没注意到吧?你仔细看看那个日期..........

发表于 2008-10-17 00:23:54 | 显示全部楼层
以下是引用老普在2008-10-15 21:25:37的发言:

摄影的构图、器材的使用上面应该相对简单,最不好把握的应该是用光了,通用摄影这本书里对这方面讲的也最多,差不多有近百页左右,包括了自然光和人工光以及各种滤镜的使用等等。同时书中还讲到了数码照片的后期调整,也就是说后期制作软件已经成为了数码摄影不可分割的一部分,看看坛子里的高手,可以说相当一部分既是拍片儿的高手同时也是调片儿的大拿。

。。。。。。

坏了,一下子没留神爱讲课老毛病又犯啦~


片片拍的好,讲的也经典!

发表于 2008-10-9 22:49:04 | 显示全部楼层
很多都不是在新蕾公园拍的呀。[em09]
发表于 2008-10-17 05:34:42 | 显示全部楼层
摄影在很大程度上应该注重光影效果以及独到的视角,而不单单是我能把照片拍的有多么的清晰,也就是说好片的标准应该是具备较强的视觉冲击力,能够打动人。
[此贴子已经被作者于2008-10-16 21:39:55编辑过]
发表于 2008-10-10 03:25:35 | 显示全部楼层

所有的都是新蕾公园拍的,可能是的片子视角不同看上去有些陌生罢了~

发表于 2008-10-16 05:25:37 | 显示全部楼层

摄影的构图、器材的使用上面应该相对简单,最不好把握的应该是用光了,通用摄影这本书里对这方面讲的也最多,差不多有近百页左右,包括了自然光和人工光以及各种滤镜的使用等等。同时书中还讲到了数码照片的后期调整,也就是说后期制作软件已经成为了数码摄影不可分割的一部分,看看坛子里的高手,可以说相当一部分既是拍片儿的高手同时也是调片儿的大拿。

对了,书的开篇有一段话我认为最经典了,意思是说摄影并不是要再现真实,在很多时候拍的相当清楚的片子并不一定就是一幅好片,头一阵儿在网上也看到过类似的说法。

手里端着相机,看到美景咔嚓咔嚓的按快门,这恐怕连傻子都能做的到。

我个人的看法——照相(或拍照)是再现而摄影却是挖掘,前者是用相机记录瞬间但后者却是用摄影者个人独到的视角在纷杂的环境中发掘出让人意想不到的美,一砂一石一片枯叶一棵死树一汪残水一截断壁一间破房等等等等在摄影人的眼里都有可能会成为至圣的美景。

坏了,一下子没留神爱讲课老毛病又犯啦~

[此贴子已经被作者于2008-10-15 21:36:16编辑过]
发表于 2008-10-9 22:55:01 | 显示全部楼层
老普拍摄的252楼以下的几幅很有意境。晚上12点还在工作,敬业精神可嘉。

本版积分规则