楼主: 仙客来

初冬小景--芦花夕阳

[复制链接]
发表于 2008-12-5 17:34:51 | 显示全部楼层
受益啊!
发表于 2008-12-2 12:42:37 | 显示全部楼层
芦花夕阳。美
 楼主| 发表于 2008-12-7 18:35:55 | 显示全部楼层
谢谢大龙,那个网站我以前去看过,注册口令都记不起来了,又重新注册了一次...你介绍的湿地很不错,有机会了一起去采风....不过俺现在还没有打鸟的镜头..
 楼主| 发表于 2008-12-6 21:59:00 | 显示全部楼层
谢谢楼上各位,网络的优点就在于能够及时交流探讨,并从中总结经验.
发表于 2008-12-4 06:48:45 | 显示全部楼层
漂亮!欣赏学习!
发表于 2008-12-6 18:15:07 | 显示全部楼层
喜欢这样的贴子,即欣赏了好片,又从中学到了知识。
发表于 2008-12-2 00:40:46 | 显示全部楼层
精致的砖头~~~肃杀的冬季,百花萧瑟,这才显出芦花的美丽,生要逢时才明智啊~
 楼主| 发表于 2008-12-2 04:43:17 | 显示全部楼层
以下是引用色影无忌在2008-12-1 20:29:13的发言:
老仙,小竹炮抗眩光不至于此吧?加罩子了吗?若加了还是这样只有手动再加个罩了(带个大草帽)[em01]再有光圈有些大也是产生眩光的原因。

收到..B+W的UV可能也没起好作用,虽然是多膜.看样子确实多余..端着小竹炮再手动加罩,俺手劲有点不够地说..以前用标头的时候倒是喜欢这么干.光圈大的原因提醒得很好,,记下了..

6 z) |, b- I& L" W
[此贴子已经被作者于2008-12-1 20:45:52编辑过]
- v" Y, E3 r7 ?9 k6 i# t
发表于 2008-12-2 04:29:13 | 显示全部楼层
老仙,小竹炮抗眩光不至于此吧?加罩子了吗?若加了还是这样只有手动再加个罩了(带个大草帽)[em01]再有光圈有些大也是产生眩光的原因。
发表于 2008-12-1 23:36:13 | 显示全部楼层
以下是引用遂心在2008-11-30 18:26:58的发言:
出手不凡,晚霞芦苇花被你拍的韵味十足,很有意境!

漂亮的片子!欣赏学习!

发表于 2008-12-1 00:51:38 | 显示全部楼层
漂亮啊!俺晚上才能发。
发表于 2008-12-1 01:14:10 | 显示全部楼层
坐在板凳上看得清楚-----人不好色色醉人[em17]没办法了
发表于 2008-12-1 02:26:58 | 显示全部楼层
出手不凡,晚霞芦苇花被你拍的韵味十足,很有意境!
 楼主| 发表于 2008-12-1 19:20:22 | 显示全部楼层
楼上过奖了...俺只是抛砖,等着大家的美玉呢..
发表于 2008-12-2 05:22:58 | 显示全部楼层

老仙,仔细看了一下图片,有以下几点:

1,芦花部位高光溢出;

2,人物密度不够。

我想可否这样:点测,以芦花高光部位为测光点,适当减点(机身设置);开启闪光并降低输出量(闪光灯设置)达到为人物补光,效果应当为暗背景下的轮廓光效果(主体细节靠灯控制)

发表于 2008-12-2 06:29:27 | 显示全部楼层
以下是引用润物无声在2008-12-1 22:05:56的发言:

1楼的特点太突出。从数据看,光圈是9,虚化的效果太明显,看不出是用光圈9;看焦距,是140,从效果看也不像。难道尼康的相机和镜头就这么有优势吗?

请教LZ所言何意?

发表于 2008-12-2 06:27:10 | 显示全部楼层

关于数码的后期谈一点自己的看法:

数码片子是否要后期,答案是肯定的,关键看后期改变的是什么。无忌的数码后期论坛上的一些片子很好,甚至可以说是匪夷所思,但我并不喜欢,一张片子的好坏在按下快门之前就应该有基本判断,以前拍胶片时的讲究大了去了,这也是摄影的乐趣所在啊。而现在摄影的门槛在降低,数码取代传统的趋势彰显,先不管怎样按下快门再说,一P到底,一切交给相机,后期有PS啊,拉曲线,加饱和,高光阴影再处理一下,片子色彩绚丽,无可挑剔,但经不起放大啊(当然现在电脑普及,很少有人放片子看了),但安塞尔的区域曝光法没用了吗?NO,还真有点怀念当初自己冲卷钻暗房的日子。

 楼主| 发表于 2008-12-2 05:47:49 | 显示全部楼层
以下是引用色影无忌在2008-12-1 21:22:58的发言:

开启闪光并降低输出量(闪光灯设置)达到为人物补光,效果应当为暗背景下的轮廓光效果(主体细节靠灯控制)

嗯,对,让闪光灯输出1/2或者1/4的光量,效果应该要好得多,我倒是带着SB800呢,没想到这么做..谢谢指点!

以后要把逆光下的补光这门功课好好练习一下.

7 t8 ~* N% }7 c+ l2 P
[此贴子已经被作者于2008-12-1 21:53:07编辑过]
. I% a3 G* F% a: L
 楼主| 发表于 2008-12-2 06:30:08 | 显示全部楼层
以下是引用色影无忌在2008-12-1 22:27:10的发言:

关于数码的后期谈一点自己的看法:

数码片子是否要后期,答案是肯定的,关键看后期改变的是什么。无忌的数码后期论坛上的一些片子很好,甚至可以说是匪夷所思,但我并不喜欢,一张片子的好坏在按下快门之前就应该有基本判断,以前拍胶片时的讲究大了去了,这也是摄影的乐趣所在啊。而现在摄影的门槛在降低,数码取代传统的趋势彰显,先不管怎样按下快门再说,一P到底,一切交给相机,后期有PS啊,拉曲线,加饱和,高光阴影再处理一下,片子色彩绚丽,无可挑剔,但经不起放大啊(当然现在电脑普及,很少有人放片子看了),但安塞尔的区域曝光法没用了吗?NO,还真有点怀念当初自己冲卷钻暗房的日子。

同感...
 楼主| 发表于 2008-12-2 05:35:42 | 显示全部楼层
以下是引用色影无忌在2008-12-1 21:22:58的发言:

老仙,仔细看了一下图片,有以下几点:

1,芦花部位高光溢出;

2,人物密度不够。

我想可否这样:点测,以芦花高光部位为测光点,适当减点(机身设置);开启闪光并降低输出量(闪光灯设置)达到为人物补光,效果应当为暗背景下的轮廓光效果(主体细节靠灯控制)

芦花高光溢出的问题,后期已经减了一档暴光,但宽容度仍然达不到,如果再减,其它部分就太暗了,如果以芦花高光作为测光点,用闪光灯来补光,这个方案可以考虑,但头发的轮廓光线可能就不够了.鱼与熊掌的问题.再说不是在影棚里,很多因素不能够严格控制.

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表