2006年17种数码相机高感度噪声测试(转）

砚尘

前言：
数码相机可以自由设定相当于胶片的ISO感度，因而使得高感度拍摄的频度提高了起来。
现在绝大多数的相机都可以设定相当于ISO 1600的高感度，这使得不开闪光的室内摄影只要稍微留意一下手抖问题就能实现。
正如同高感度胶卷存在一粒一粒的颗粒一样，数码相机的高感度拍摄中也存在高感度噪点。
高感度噪点乃是画面上被拍摄物体原本不存在的部分，所以没有这样的高感度噪点画质才能提高。
如果能实现高感度且没有噪点干扰的摄影的话，就可以用很快的快门、不受手抖干扰地拍摄出锐利的照片了。
当然，噪点和ISO感度不得不有个取舍，所以有必要确认一下到底应该（对噪点）容忍到什么地步。这次的测试，通过右图所示“标准偏差”项目（译注：有图的那个帖子里已经翻译的就是这部分）获取客观性数据、再以实际噪点的观感作为主观评价辅助，进行综合评判。

第一名：Canon EOS 5D
评价：虽说是第一，但噪点仍旧存在。噪点的程度比较小且偏差较小。
如果把色彩没有变化、噪点也不污染画面来作为“好”的标准的话，本机就毫无疑问是最优秀的了。ISO 800的时候，如果不故意把阴影部分亮化观察的话、几乎看不到噪点；ISO 1600的时候也只是阴影部略有噪点，不通过Input Level调整来亮化的话、能干扰照片程度的噪点几乎看不到。测试中即使是使用4色Chart中最浓的Chart、加亮后观察，ISO 100的早点也非常轻微完全可以无视。通常状态下即使是ISO 800，也和ISO 100几乎没什么变化。用老气一点的话说，就是给人以胶片时代漂亮的颗粒的感觉。不仅如此，高感度下阴影部分的色彩也维持得很好，这点非常优秀。

第二名： Canon EOS-1Ds Mark II
评价：实际拍摄中与第一名差距很小。非彩色的测试部分完全没有差别。也就是ISO 800/1600的彩色暗部比较中才能发现些许。优秀程度直追EOS 5D。

第三名： Canon EOS 30D
评价： 与前两名相比，ISO 1600的颗粒略大、噪点增加。红色通道的噪点是罪魁祸首。尽管如此，标准曝光下ISO 1600也足够实用了。

第四名： Canon EOS 1D Mark II N
评价： 与第三名EOS 30D仅在ISO 1600上有些差距；和EOS 30D一样、红色通道的噪点最严重，有些颜色上噪点的差距会体现出来。

第五名： Canon EOS 350D
评价： 与前四名相比，ISO 800/1600的差距并不大。ISO 100的阴影部进行亮化后可以发现差距。标准曝光下问题不大。ISO 1600的红色通道噪点略增。

第六名： FujiFilm S3 Pro
评价：分数很高，但阴影部似乎是刻意做了模糊化处理。
暗部色彩Chart的噪点幅度虽然很低，但影响图像本身的色块缺很大，边缘的直线也被模糊化处理而含混了。

第七名：Pentax *ist DS2
评价： ISO 200开始阴影部略有模糊化处理的迹象，评测分数非常优异，但可以看到稍有色块。ISO 800/1600也是如此。很难形容，只能说这是一种让人感觉不到污染画面的噪点吧。

并列第七名：Pentax *ist DL2
评价： 与*ist DS2几乎完全一致，虽然有不少噪点，但没有施以过度的模糊化处理，使得阴影部可以有一个比较好的体现。ISO 200的噪点数值上虽然高一些，但没有把直线给模糊化掉这一点就很优秀了。

第九名： Nikon D2Hs
评价： 测试数值不错，但深绿色倾向于发灰，且暗部经亮化处理后观察发现、ISO 800/1600下有向画面短边方向发展的条文状线状噪点，原因不明。

第十名： Nikon D2Xs
评价： 测试数值不错，但又为了避免噪点而进行一次模糊化、添加新的噪点来模仿均匀的颗粒的嫌疑，结果不太自然。ISO 800/1600下深绿色也与D2Hs一样倾向灰色。

第十一名： Olympus E-330
评价： ISO 100同样很优秀。ISO 800的阴影部经亮化后可以确认明显的噪点。ISO 1600的噪点进行了强力模糊化，亮化处理后可以发现直线也被模糊化掉了。

第十二名： Nikon D200
评价： 高感度下深绿变成灰色、失去色彩。ISO 800不对阴影部进行亮化调整的话没有问题。ISO 1600的颗粒很大，直线被模糊化，可以感受到比测试数值严重得多的画面污染。

第十三名： Nikon D70s
评价： ISO 800下A4规格打印，可以观察到噪点。ISO 1600下颗粒虽然很大，但明显没有尼康公司前三名机器那样的刻意模糊化处理。对此喜欢/不喜欢，恐怕是因人而异了。

第十四名： Nikon D50
评价： ISO 800下颗粒比D70s大，有的摄影场合下可能会感觉得到。ISO 1600的测试成绩比D70s好，但红色通道的噪点过多影响了画面观感。标准曝光情况下还在允许范围内。

第十五名： SONY a100
评价： 提高感度噪点就随之增加。ISO 1600下颗粒很大、噪点数量多，混杂着噪点的色彩也很鲜明。但别指望A4打印出来的结果会是平滑的。

第十六名： Olympus E-500
评价： 与E-1不同的是ISO 100下的噪点。因被拍摄物体不同，某些情况下ISO 800也无法实用。ISO 1600下红色通道、蓝色通道的噪点都非常大。

第十七名：Olympus E-1
评价：ISO 100下，可以说和EOS 5D几乎没有太大的差距。但是到了ISO 800，就开始伴随着颜色

西风瘦马

佳能在目前的数码单反领域是占据绝对地位的，相机市场被小日本垄断，让人为我国的民族工业而感到悲哀

我行我素

前五全是佳能，看来尼康在噪点控制方面还不行．

砚尘

前言：
数码相机可以自由设定相当于胶片的ISO感度，因而使得高感度拍摄的频度提高了起来。
现在绝大多数的相机都可以设定相当于ISO 1600的高感度，这使得不开闪光的室内摄影只要稍微留意一下手抖问题就能实现。
正如同高感度胶卷存在一粒一粒的颗粒一样，数码相机的高感度拍摄中也存在高感度噪点。
高感度噪点乃是画面上被拍摄物体原本不存在的部分，所以没有这样的高感度噪点画质才能提高。
如果能实现高感度且没有噪点干扰的摄影的话，就可以用很快的快门、不受手抖干扰地拍摄出锐利的照片了。
当然，噪点和ISO感度不得不有个取舍，所以有必要确认一下到底应该（对噪点）容忍到什么地步。这次的测试，通过右图所示“标准偏差”项目（译注：有图的那个帖子里已经翻译的就是这部分）获取客观性数据、再以实际噪点的观感作为主观评价辅助，进行综合评判。

第一名：Canon EOS 5D
评价：虽说是第一，但噪点仍旧存在。噪点的程度比较小且偏差较小。
如果把色彩没有变化、噪点也不污染画面来作为“好”的标准的话，本机就毫无疑问是最优秀的了。ISO 800的时候，如果不故意把阴影部分亮化观察的话、几乎看不到噪点；ISO 1600的时候也只是阴影部略有噪点，不通过Input Level调整来亮化的话、能干扰照片程度的噪点几乎看不到。测试中即使是使用4色Chart中最浓的Chart、加亮后观察，ISO 100的早点也非常轻微完全可以无视。通常状态下即使是ISO 800，也和ISO 100几乎没什么变化。用老气一点的话说，就是给人以胶片时代漂亮的颗粒的感觉。不仅如此，高感度下阴影部分的色彩也维持得很好，这点非常优秀。

第二名： Canon EOS-1Ds Mark II
评价：实际拍摄中与第一名差距很小。非彩色的测试部分完全没有差别。也就是ISO 800/1600的彩色暗部比较中才能发现些许。优秀程度直追EOS 5D。

第三名： Canon EOS 30D
评价： 与前两名相比，ISO 1600的颗粒略大、噪点增加。红色通道的噪点是罪魁祸首。尽管如此，标准曝光下ISO 1600也足够实用了。

第四名： Canon EOS 1D Mark II N
评价： 与第三名EOS 30D仅在ISO 1600上有些差距；和EOS 30D一样、红色通道的噪点最严重，有些颜色上噪点的差距会体现出来。

第五名： Canon EOS 350D
评价： 与前四名相比，ISO 800/1600的差距并不大。ISO 100的阴影部进行亮化后可以发现差距。标准曝光下问题不大。ISO 1600的红色通道噪点略增。

第六名： FujiFilm S3 Pro
评价：分数很高，但阴影部似乎是刻意做了模糊化处理。
暗部色彩Chart的噪点幅度虽然很低，但影响图像本身的色块缺很大，边缘的直线也被模糊化处理而含混了。

第七名：Pentax *ist DS2
评价： ISO 200开始阴影部略有模糊化处理的迹象，评测分数非常优异，但可以看到稍有色块。ISO 800/1600也是如此。很难形容，只能说这是一种让人感觉不到污染画面的噪点吧。

并列第七名：Pentax *ist DL2
评价： 与*ist DS2几乎完全一致，虽然有不少噪点，但没有施以过度的模糊化处理，使得阴影部可以有一个比较好的体现。ISO 200的噪点数值上虽然高一些，但没有把直线给模糊化掉这一点就很优秀了。

第九名： Nikon D2Hs
评价： 测试数值不错，但深绿色倾向于发灰，且暗部经亮化处理后观察发现、ISO 800/1600下有向画面短边方向发展的条文状线状噪点，原因不明。

第十名： Nikon D2Xs
评价： 测试数值不错，但又为了避免噪点而进行一次模糊化、添加新的噪点来模仿均匀的颗粒的嫌疑，结果不太自然。ISO 800/1600下深绿色也与D2Hs一样倾向灰色。

第十一名： Olympus E-330
评价： ISO 100同样很优秀。ISO 800的阴影部经亮化后可以确认明显的噪点。ISO 1600的噪点进行了强力模糊化，亮化处理后可以发现直线也被模糊化掉了。

第十二名： Nikon D200
评价： 高感度下深绿变成灰色、失去色彩。ISO 800不对阴影部进行亮化调整的话没有问题。ISO 1600的颗粒很大，直线被模糊化，可以感受到比测试数值严重得多的画面污染。

第十三名： Nikon D70s
评价： ISO 800下A4规格打印，可以观察到噪点。ISO 1600下颗粒虽然很大，但明显没有尼康公司前三名机器那样的刻意模糊化处理。对此喜欢/不喜欢，恐怕是因人而异了。

第十四名： Nikon D50
评价： ISO 800下颗粒比D70s大，有的摄影场合下可能会感觉得到。ISO 1600的测试成绩比D70s好，但红色通道的噪点过多影响了画面观感。标准曝光情况下还在允许范围内。

第十五名： SONY a100
评价： 提高感度噪点就随之增加。ISO 1600下颗粒很大、噪点数量多，混杂着噪点的色彩也很鲜明。但别指望A4打印出来的结果会是平滑的。

第十六名： Olympus E-500
评价： 与E-1不同的是ISO 100下的噪点。因被拍摄物体不同，某些情况下ISO 800也无法实用。ISO 1600下红色通道、蓝色通道的噪点都非常大。

第十七名：Olympus E-1
评价：ISO 100下，可以说和EOS 5D几乎没有太大的差距。但是到了ISO 800，就开始伴随着颜色

西风瘦马

佳能在目前的数码单反领域是占据绝对地位的，相机市场被小日本垄断，让人为我国的民族工业而感到悲哀

我行我素

前五全是佳能，看来尼康在噪点控制方面还不行．