金像奖也有假吗？

西风瘦马

以下是引用紫蝶轻舞在2010-1-9 22:36:16的发言：
即使是一块采的风，也不可能如此相似啊！总有些角度不同吧！

没错。尤其是画面中蒸腾的云雾可是瞬息万变的，即使是两个人站在同一地点，同一角度，拍出的片子也会有区别的。况且，一张片子雷同也许是巧合，几张片子都如同出自一个模子就太不正常了。其实，组织者可以通过每张片子的拍摄参数一查便知真伪。

现在心态不正常的人真是大有人在啊，严重的心理扭曲之人才会搞龌龊的令人所不齿的勾当。丑恶的嘴脸就应该揭露出来，让更多的影人鄙视之。

老普

自古以来"名"和"利"这两个字不知让多少人扭曲了灵魂,心底有"私"者一天到晚净琢磨事儿了做人自然也不会那么的坦荡,等到真相大白于天下的那一刻"她"们龌龊的嘴脸也将就彻底的暴露无遗了.

[此贴子已经被作者于2010-1-13 11:31:01编辑过]

色影无忌

以下是引用西风瘦马在2010-1-12 23:16:43的发言：

大快人心！就应该严办。这种人和“马甲”一样为人所不齿！玩的再“高明”到头来也照样露出马脚。[em01][em01][em01][em01]

瘦马所言极是，本网也出现了穿马甲拍自己马屁的恶劣情况，这就不仅仅是自身素质问题，要我说应该是道德标准出现偏差，极端鄙视此类人品。

紫蝶轻舞

即使是一块采的风，也不可能如此相似啊！总有些角度不同吧！

雷雷

第八届中国摄影金像奖组委会11日发布《第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格的决定》。决定称，经查，中国吉林省摄影家桑玉柱在申报参评第八届中国摄影金像奖时，提交的参评作品中有四幅作品不符合申报规则。

　　在组委会组织的调查中，桑玉柱书面陈述此四幅作品系分别与本省摄影家孟铁、温波共同创作。孟铁和温波二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

　　组委会认为，任何所谓“共同创作”的摄影作品都是由多名摄影家的集体贡献所构成，但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格，不符合《中国摄影金像奖章程》总则中关于金像奖是中国摄影界“最高个人成就奖”的规定，也不符合《第八届中国摄影金像奖申报启事》第二条第1款中关于参评作品须是“体现本人创作水平与风格的作品”的明确要求，因而不能用为中国摄影金像奖参评作品。桑玉柱在申报时未对此情况加以说明，使该组作品得以进入评选，这种做法是极为错误的。

　　经组委会慎重研究，决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格，收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。

色影无忌

何为“共同创作”，此地无银三百两。常看到一张片子有两个以上的作者共同署名发表，通讯员捎带本报记者，不知快门是谁按下的，这种“互相帮助”，不过是利益在里面作祟罢了。

[此贴子已经被作者于2010-1-12 22:45:15编辑过]

青山

在相关媒体上看到了这个报道。唉！如今这社会，宁可信其有，不可信其无啊！有人为了沽名钓誉，什么事儿也能做出来。

八哥

     我有一本孟铁的长白山画册,金奖刚评完,我也发现了这个问题,最近看到这个争论,仍然一头雾水

西风瘦马

太疑似了。如果真是这样，就太卑鄙了

四面来风

金像奖也有假吗？

许林的博客http://xulin.blshe.com/post/771/488468

2009年12月31日，一位新闻界、摄影界非常有名、非常资深的朋友告诉我，第八届中国摄影金像奖有假。

2010年1月4日，吉林一位网友给我的邮箱连续发了4封信，披露第八届金像奖获得者桑玉柱先生的10幅获奖作品中，有4幅涉嫌是拿别人的照片冒名顶替的。

据我说知，中国摄影金像奖是经中宣部批准、中国文联和中国摄协联合主办的全国性摄影专业奖项，是中国摄影界最高个人成就奖，与电影金鸡奖、电视金鹰奖、戏剧梅花奖等齐名的。在这样重要的奖项里，真的有人敢冒天下之大不韪，冒名顶替骗取这个最高奖吗？我百思不得其解,也不能肯定。

下面，我把网友发来的桑玉柱先生的4幅获奖照片与画册上早已发表的原作者照片（网友翻拍）一并发布，请网友、影友、博友帮助看一下，是否真的有假？

雾罩天池（桑玉柱获奖作品）

天池奇观（孟铁 原作 吉林网友翻拍自画册）

天池素裹（桑玉柱获奖作品）

冰天雪地（孟铁原作 吉林网友翻拍自画册）

气象万千（桑玉柱获奖作品）

长白山红云（孟铁 原作 吉林网友翻拍自画册）

霜染长白（桑玉柱获奖作品）

晚霞映红长白山（温波 原作 吉林网友翻拍自画册）

以上原作照片均来自吉林网友翻拍自《长白山风光摄影集·孟铁摄影》、《盛世华章——吉林省第十八届摄影艺术展作品集》和《瞬间永恒——“农行杯”吉林省第十七届摄影艺术展览获奖作品集》。

 

雷雷

我看了这个争论，当事人说了，人家几个人是一块的，都是一块采的风，同一时间同一地点拍摄的，作品肯定雷同。

色影无忌

假的就是假的，真不了，不是雷同、相似那么简单。

手之语

以下是引用雷雷在2010-1-8 18:07:51的发言：
我看了这个争论，当事人说了，人家几个人是一块的，都是一块采的风，同一时间同一地点拍摄的，作品肯定雷同。

是滴，组团采风，站那儿一块拍哦，有的有区别，有的雷同还真说不准哈。要是假的，就可很。

西风瘦马

以下是引用雷雷在2010-1-12 21:03:40的发言：
第八届中国摄影金像奖组委会11日发布《第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格的决定》。决定称，经查，中国吉林省摄影家桑玉柱在申报参评第八届中国摄影金像奖时，提交的参评作品中有四幅作品不符合申报规则。

　　在组委会组织的调查中，桑玉柱书面陈述此四幅作品系分别与本省摄影家孟铁、温波共同创作。孟铁和温波二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。

　　组委会认为，任何所谓“共同创作”的摄影作品都是由多名摄影家的集体贡献所构成，但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格，不符合《中国摄影金像奖章程》总则中关于金像奖是中国摄影界“最高个人成就奖”的规定，也不符合《第八届中国摄影金像奖申报启事》第二条第1款中关于参评作品须是“体现本人创作水平与风格的作品”的明确要求，因而不能用为中国摄影金像奖参评作品。桑玉柱在申报时未对此情况加以说明，使该组作品得以进入评选，这种做法是极为错误的。

　　经组委会慎重研究，决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格，收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位

大快人心！就应该严办。这种人和“马甲”一样为人所不齿！玩的再“高明”到头来也照样露出马脚。[em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2010-1-12 23:25:18编辑过]

西风瘦马

以下是引用紫蝶轻舞在2010-1-9 22:36:16的发言：
即使是一块采的风，也不可能如此相似啊！总有些角度不同吧！

没错。尤其是画面中蒸腾的云雾可是瞬息万变的，即使是两个人站在同一地点，同一角度，拍出的片子也会有区别的。况且，一张片子雷同也许是巧合，几张片子都如同出自一个模子就太不正常了。其实，组织者可以通过每张片子的拍摄参数一查便知真伪。

现在心态不正常的人真是大有人在啊，严重的心理扭曲之人才会搞龌龊的令人所不齿的勾当。丑恶的嘴脸就应该揭露出来，让更多的影人鄙视之。

西风瘦马

以下是引用紫蝶轻舞在2010-1-9 22:36:16的发言：
即使是一块采的风，也不可能如此相似啊！总有些角度不同吧！

没错。尤其是画面中蒸腾的云雾可是瞬息万变的，即使是两个人站在同一地点，同一角度，拍出的片子也会有区别的。况且，一张片子雷同也许是巧合，几张片子都如同出自一个模子就太不正常了。其实，组织者可以通过每张片子的拍摄参数一查便知真伪。

现在心态不正常的人真是大有人在啊，严重的心理扭曲之人才会搞龌龊的令人所不齿的勾当。丑恶的嘴脸就应该揭露出来，让更多的影人鄙视之。

老普

自古以来"名"和"利"这两个字不知让多少人扭曲了灵魂,心底有"私"者一天到晚净琢磨事儿了做人自然也不会那么的坦荡,等到真相大白于天下的那一刻"她"们龌龊的嘴脸也将就彻底的暴露无遗了.

[此贴子已经被作者于2010-1-13 11:31:01编辑过]

色影无忌

以下是引用西风瘦马在2010-1-12 23:16:43的发言：

大快人心！就应该严办。这种人和“马甲”一样为人所不齿！玩的再“高明”到头来也照样露出马脚。[em01][em01][em01][em01]

瘦马所言极是，本网也出现了穿马甲拍自己马屁的恶劣情况，这就不仅仅是自身素质问题，要我说应该是道德标准出现偏差，极端鄙视此类人品。

老普

自古以来"名"和"利"这两个字不知让多少人扭曲了灵魂,心底有"私"者一天到晚净琢磨事儿了做人自然也不会那么的坦荡,等到真相大白于天下的那一刻"她"们龌龊的嘴脸也将就彻底的暴露无遗了.

[此贴子已经被作者于2010-1-13 11:31:01编辑过]

色影无忌

以下是引用西风瘦马在2010-1-12 23:16:43的发言：

大快人心！就应该严办。这种人和“马甲”一样为人所不齿！玩的再“高明”到头来也照样露出马脚。[em01][em01][em01][em01]

瘦马所言极是，本网也出现了穿马甲拍自己马屁的恶劣情况，这就不仅仅是自身素质问题，要我说应该是道德标准出现偏差，极端鄙视此类人品。