查看: 8950|回复: 281

[转帖]135镜头

[复制链接]
发表于 2009-1-22 21:49:14 | 显示全部楼层
ding !
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:18:18 | 显示全部楼层
十三、说说尼康 
先表态:如果有优秀的国产摄影器材可用,绝大多数国人不会去买日本相机。在板砖横飞的网上摄影论坛,这种表态似乎是谈论日本相机的前提。
 
现今日本相机称霸世界的程度,远比日本汽车或者家用电器来得严重,特别在自动化、数字化技术领域,几乎是独霸天下。这是有历史来源的,与二战后日本经济的发展同步。
 
在日本135摄材发展史上,同样出现过很多厂商和品牌。其中公认的大厂,在手动胶片相机时代是尼康、佳能、宾得、美能达、奥林帕斯五家,在自动胶片相机时 代是佳能、尼康、美能达、宾得四家,这是业内公论。目前数码相机时代仍处于初级阶段,远未成熟,标准不一,变数频增,局面混乱,前景不明,佳能的风头最劲,其他传统厂家各有绝活,加上索尼、松下、三星等巨兽的介入,最终的实力排名很难预测,
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:34:18 | 显示全部楼层
我拥有过奥林帕斯的一身一头:苗条的OM-2,美丽的90mm/2 micro。我拿这个镜头与我的徕卡大头九(非AA版)比较成像――抛开虚幻
发表于 2009-1-23 16:46:56 | 显示全部楼层
哎咬马呀!看了好半天..也没看太懂.[em06]抽空办个班吧![em01]
 楼主| 发表于 2009-1-22 06:31:38 | 显示全部楼层
此头的产地辗转数国,玩家最吹捧的是早期德制的。我用它最大的体会是:把它倒接在我的Pentax ME Super上拍微距,像质依然良好。这是双高斯结构天生的优势,是非对称式设计比不了的。 
评到这里,给人的感觉似乎是徕卡镜头完美无缺。实际情况当然不是这样。下面冒着被徕卡粉丝的砖头砸扁的危险,抛开售价和像质不谈,来数落数落徕卡的诸般不是:
 
一,徕卡镜头的手感不算完美,体现在很多新品镜头的光圈环略有旷动(指纵向)。不只R镜如此,M亦然。我把玩过朋友的21mm/2.8 A35mm
 楼主| 发表于 2009-1-22 06:14:22 | 显示全部楼层
说到AET,有一段往事:我在中国最大的摄影器材网站《色影无忌》玩的时候,发过一帖《13张挂历的背后,13支镜头的歪评》,内容是逐支点评自己用过的 13牛头(色影无忌常用语,指好镜头;相对的用语是狗头
 楼主| 发表于 2009-1-22 06:23:01 | 显示全部楼层
二、Leica R 90mm/2(简称大头九”) 
徕卡镜头的传奇故事在所有135摄影器材品牌中是最多的。能够与之匹敌的,也许只有蔡司。没办法――追求顶极的玩物并附会以意淫的光环,本来就是人类尤其 是男人的劣根性之一。对这一点看得最为透彻的,是一位我崇敬的女性:苏珊.桑塔格。她在《论摄影》中早就说过:
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:40:02 | 显示全部楼层
2Tokina:其实图丽才是真正的小尼康,它与尼康的关系很近。图丽拥有日本最大的光学玻璃企业――保谷公司,很多大厂、原厂都采购它的光学玻 璃,可是图丽并未在自己的专业镜头中大量使用高档特种镜片,也许是为了降低成本,但放弃近水楼台先得月的优势令人遗憾。 
 楼主| 发表于 2009-1-22 07:26:00 | 显示全部楼层

这个分类法已被很多人接受。不接受的人也有,主要是那些已经购买了伪福镜头的用户。没办法,屁股决定脑袋,是国人多年来习惯的思维定式。 
福伦达公司的产品覆盖面很广,不次于蔡司,既有大画幅相机,也有120双反、120旁轴,还有135单反、旁轴等等。

 楼主| 发表于 2009-1-22 07:09:59 | 显示全部楼层
谈到味道,对蔡司镜头最简洁的评价就是:鲜锐!如果把Nikon镜头比作刻完初稿的木雕,那么蔡司镜头就是在那木雕上涂了一层油。谈到色彩表现,我的体会 是:徕卡冷艳,佳能明艳,美能达浓艳,蔡司是鲜艳。两次提到,证明蔡司的味精比较多,这也是leicafanszeissfans
 楼主| 发表于 2009-1-22 07:05:58 | 显示全部楼层
二,采用浮动镜片设计进行近摄像差矫正。尼康镜头著名的CRC设计与此类似。 
Contax广角镜头里,既是正宗德制,并且使用非球面镜片,还有浮动镜片设计的,除了它还有谁?我找不出第二支。称它为广角镜王是有道理的。
 
我曾经很不理解这支镜头调焦行程的设计:在最近对焦距离至1m之间很长,在
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:34:02 | 显示全部楼层
说说奥林帕斯昔日的Zuiko镜头。Zuiko镜头整体反差不逊尼康,细部反差优于尼康,色彩比尼康浓艳。其中最好的是f/2镜系: 21/2,24/2,28/2,35/2,40/2,50/2M,85/2,90/2M,100/2ED,180/2 ED,250/2 ED,这么多f/2,当是刻意为之,写出来整齐好看,读起来反复铺陈,有趣。 
Zuiko
镜头有几个第一,从
 楼主| 发表于 2009-1-22 07:10:25 | 显示全部楼层
用这个头去拍摄花红柳绿的春色最合适,春天的神韵就流淌在它所传递的光影里,沁人心脾。我猜想蔡司的光学设计师在看到它拍出的照片时,应该也会有一丝感动…… 
一些影人说德国人不擅长制造变焦镜头。这说法如果用在早期的徕卡单反镜头上,不算谬论。如果用在蔡司镜头上,则是见识浅薄、以讹传讹。不要忘记,世界上最 早的几支变焦镜头是德国人设计制造的。Contax 2885mm是一证,我更喜欢35135mm那支,是Contax
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:37:40 | 显示全部楼层
我还有过50mm/1.440mm/1.8,后者是饼干头,却是双高斯结构,而非天塞,成像好于尼康45mm/2.8 ,价格便宜得不像话,被我称为柯尼卡小剃刀
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:38:32 | 显示全部楼层
4、富士卡(Fujica:富士的摄影产品之丰富,只有当年的柯达可比。哈苏的H1xpan都是它作的,除了那个30mm镜头。其135单反机身以罗 ST-901
 楼主| 发表于 2009-1-22 07:43:42 | 显示全部楼层
无论真假,这个说法都为施奈德增添了更多传奇色彩。我曾经誓言收齐世间各款红标施奈德,也是受此传奇的迷惑。 
可惜施奈德现在已经不生产135摄影镜头了。对柯达、三星傻瓜相机镜头上的“Schneider”商标,资深玩家只会付之一笑,不会当真。
 
从这个意义上说,存世的施奈德135镜头将越来越少,值得收藏。除极品外,其它的价格不贵,如果看到品相好的,不要放过。
 
尤其是红标施奈德
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:44:40 | 显示全部楼层
其中最为得意 的,一是把世界上最好的镜头徕卡180mm/2.8 APO通过罕见的R->FD转接环,接到世界上最好的单反相机佳能NF-1上来用;二是把最罕见的罗敦司德30mm/2.8老镜头通过昂贵的DKL ->AI转接环,用在尼康最专业的F3上面,而且无限远合焦。此种玩法实现了发烧友们梦寐以求的
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:27:59 | 显示全部楼层
十六、说说美能达 
135单反手动时代,美能达在日本五大厂里排名第四。如果单比镜头设计制造水平,它不如排在第五的奥林帕斯。它能够排在奥林匹斯前面,得益于入行较早、 系统的整体规模和影响较大。研究一下美能达的手动器材,虽然有一些小特色,但几乎没有顶尖专业产品,镜头更少见使用高档特殊光学玻璃的设计(在这方面奥林 帕斯做得更好,遑论NCP),可见那时美能达不具备与NC争夺专业市场的实力。虽然它曾投石问路
 楼主| 发表于 2009-1-22 07:27:00 | 显示全部楼层
说到这里,跑一下题:很多喜欢英国摄影器材的玩家认为英国镜头好于德国镜头。从整体上看,我不赞同这种观点。RossCooke镜头在早期摄影镜头发展史上确曾风光一时,但德国光学很快赶上并长期占居霸主地位。英国确实制造过一些优秀的摄影镜头,存于RossCooke两大体系内,比如Taylor Hobson,比如APO-Ross 
福伦达的135
 楼主| 发表于 2009-1-22 08:29:16 | 显示全部楼层
回到美能达器材。美能达的整体实力虽然不足与NC展开全面的竞争,但不容小觑。它对相机自动曝光、自动测光、自动对焦和闪光等技术做出的开拓性贡献是首屈 一指的,其创新精神无与伦比,并延续至今。这方面的例子很多,不细说。我有过它的9000 AF9xi两部“9字头专业机,虽不完美,但很优秀。不过严格地说,美能达制造的专业机身只有A-9――一部手感完美、造型强悍的专业机,品位醇厚如 

本版积分规则