[转帖]我知道的一些关于CONTAX的事情

色影无忌

我最近比较有闲时间，除了拍照片，也看了很多无忌上的帖子。其中比较注意的当然是关于CONTAX的内容，无忌上关于CONTAX的帖子很多，也有很多大侠，当然好帖子也非常多，不过里面有错误的也很多，所以我想说几句关于CONTAX的话。希望对大家有帮助，主要也是希望大家能够少走弯路。

首先说些关于C/Y卡口机身和镜头的事情。
很多渠道都说C/Y卡口的相机比较娇气，有各种各样的小毛病，尤其是80年代的一些产品。这好象已经是一些共识了。我想解决办法也很简单，用RTS3，或者ARIA、AX这样新一点的机器。其实那个时代的电子相机都不太可靠，LEICA也一样。

RTS3到现在也是最好的MF相机，真空后背也非常有意义。

ARIA虽然便宜，但是非常值得推荐，可靠性也高。它的设计师是我一哥们，我原来经常讥讽他们造的机身不结实，ARIA设计出来之后，他当着我的面，把机器拿到腰边，手一撒，“啪”的一声掉到地上，没事儿……

如果买二手的机器，带个单独的测光表，尤其看看测光系统。

再说镜头。
老款的C/Y卡口的镜头和后来的镜头（G系列、N系列、120系列）差异非常大。而老的C/Y口的镜头里，也有很大的差别，这里面的问题肯定够写好几本书的，我就简单的说几点。
首先，新头和老头味道非常不一样，在80年代后，ZEISS的光学才华慢慢的释放出来。出了一些特别好的镜头，产量比较大的象21/2.8，产量小的象F/1.2的标头、85/1.2，200/2之类的都非常出色。当然，价格都很贵，但都非常值得推荐。

老的镜头我个人都不喜欢，主要是不喜欢很多人推崇的味道。镜头设计是这样，你要承认新的设计比老的设计好，当然新的质材和工艺也要更好。你可以有点怀旧的喜欢某只镜头的某种特性，但从“拍照片”的角度，多数不实用。

ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的。所以它的一些大口径的镜头都还是非常过硬的。如果你买到一只35/1.4而发现它不好，估计不是拆过就是你用的不好。

有几只镜头是值得推荐的。
18/4，颜色有点古怪，但是用好了是只非常好的头；
25/2.8，也还算好，
28/2，不错，但是除非你特别需要，不推荐，我想不是很好找到成色和价格都满意的；
35/1.4，值得推荐，好象测评的得分一般，但实际使用成像绝对会另你满意；
50/1.4和50/1.7，都很好，就不说了；
60和100的微距都非常的好，100那只尤其的好，我个人觉得不比LEICA那只差，如果你没钱买APO200/2，试试100微距，影像挺惊人（！）的；
85/1.4，实话说比NIKON之类的好很多，而且很便宜啊；
100/2，是我当年的选择，工艺很好就不说了，成像我个人认为超过85那只；
135/2.8的最大的问题是最近对焦距离比较远，注意我刚才说的，ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的，如果难于处理，它宁可不要那么近的拍摄能力；
C/Y口的长镜头其实有很多好头，象APO的200/2和APO的300/2.8都好的不得了，但是很贵。小口径的选择有点难，新的300/4勉强还可以，如果你不是特别需要那么长，我觉得或许180/2.8更好点。

镜头搭配特别重要，C/Y是非常好的镜头体系。细想想看，它还是可以凑成一个很好的配置。

我建议大家谨慎的考虑要怎么在C/Y口上投资，特别是随着N系列相机体系的完善。我想C/Y的机器用来表达你自己的影像感受，更主观一点的表达，是够的。而如果你的心仪的是做一个职业摄影师，要更加仔细的权衡。

G系列的镜头其实就价格而言是极其超值的。我有过好多次想：不再用G系列啦，专心拍M6，结果都没能坚持，后来觉得自己有点可笑，就不这么干了。如果你的预算允许，攒齐6只头（或者5只也可以），带2台机身，搭上离你最近的长途汽车站上任何一班客车，体验几天自我流放的摄影生活，你会对摄影有新的冲动。

N系列是我非常推崇的，原来用老的N1的时候觉得24-85头不错（要说的是，当然比MF的28-85强，千万不要听信反面意见，无忌里真的什么说法都有，防不胜防啊！），但是还没有特别的购买欲，因为CONTAX厂经常虎头蛇尾，好的开头并不奇怪。
对于我这样器材比较多的家伙，如果不是真的特别的好，我是不会投资在一台135的单反机器上的，而且数码话进程又那么的快，再在35毫米单反机器上花钱是绝对不明智的（这一点在老的C/Y口的机器上也适用，除非你看到技术完善的电子胶片出来）。

而在17-35/2.8和新的85/1.4上市之后，终于诱使我解囊。17-35/2.8是我唯一能看的上的超广角变焦，也是我现在在使用的唯一一只变焦镜头。是现在民用镜头里唯一一只接近定焦的。大光圈的成像就非常好了，而且很便宜，不比NIKON、CANON的贵多少。唯一的要说的是，95毫米的UV镜太贵了，那么一片比我车的前窗玻璃还贵！
新的85/1.4和老的85/1.4结构不一样，实际使用后觉得足够的好，强力推荐。
有这两只镜头，N系列基本就可以凑出一个很适合我用的体系了，还有新的100微距，也极其出色，但是对于它我还不够了解，因为微距镜头和其他镜头不太一样，需要更多的实际使用。
新的N系

色影无忌

我最近比较有闲时间，除了拍照片，也看了很多无忌上的帖子。其中比较注意的当然是关于CONTAX的内容，无忌上关于CONTAX的帖子很多，也有很多大侠，当然好帖子也非常多，不过里面有错误的也很多，所以我想说几句关于CONTAX的话。希望对大家有帮助，主要也是希望大家能够少走弯路。

首先说些关于C/Y卡口机身和镜头的事情。
很多渠道都说C/Y卡口的相机比较娇气，有各种各样的小毛病，尤其是80年代的一些产品。这好象已经是一些共识了。我想解决办法也很简单，用RTS3，或者ARIA、AX这样新一点的机器。其实那个时代的电子相机都不太可靠，LEICA也一样。

RTS3到现在也是最好的MF相机，真空后背也非常有意义。

ARIA虽然便宜，但是非常值得推荐，可靠性也高。它的设计师是我一哥们，我原来经常讥讽他们造的机身不结实，ARIA设计出来之后，他当着我的面，把机器拿到腰边，手一撒，“啪”的一声掉到地上，没事儿……

如果买二手的机器，带个单独的测光表，尤其看看测光系统。

再说镜头。
老款的C/Y卡口的镜头和后来的镜头（G系列、N系列、120系列）差异非常大。而老的C/Y口的镜头里，也有很大的差别，这里面的问题肯定够写好几本书的，我就简单的说几点。
首先，新头和老头味道非常不一样，在80年代后，ZEISS的光学才华慢慢的释放出来。出了一些特别好的镜头，产量比较大的象21/2.8，产量小的象F/1.2的标头、85/1.2，200/2之类的都非常出色。当然，价格都很贵，但都非常值得推荐。

老的镜头我个人都不喜欢，主要是不喜欢很多人推崇的味道。镜头设计是这样，你要承认新的设计比老的设计好，当然新的质材和工艺也要更好。你可以有点怀旧的喜欢某只镜头的某种特性，但从“拍照片”的角度，多数不实用。

ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的。所以它的一些大口径的镜头都还是非常过硬的。如果你买到一只35/1.4而发现它不好，估计不是拆过就是你用的不好。

有几只镜头是值得推荐的。
18/4，颜色有点古怪，但是用好了是只非常好的头；
25/2.8，也还算好，
28/2，不错，但是除非你特别需要，不推荐，我想不是很好找到成色和价格都满意的；
35/1.4，值得推荐，好象测评的得分一般，但实际使用成像绝对会另你满意；
50/1.4和50/1.7，都很好，就不说了；
60和100的微距都非常的好，100那只尤其的好，我个人觉得不比LEICA那只差，如果你没钱买APO200/2，试试100微距，影像挺惊人（！）的；
85/1.4，实话说比NIKON之类的好很多，而且很便宜啊；
100/2，是我当年的选择，工艺很好就不说了，成像我个人认为超过85那只；
135/2.8的最大的问题是最近对焦距离比较远，注意我刚才说的，ZEISS镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的，如果难于处理，它宁可不要那么近的拍摄能力；
C/Y口的长镜头其实有很多好头，象APO的200/2和APO的300/2.8都好的不得了，但是很贵。小口径的选择有点难，新的300/4勉强还可以，如果你不是特别需要那么长，我觉得或许180/2.8更好点。

镜头搭配特别重要，C/Y是非常好的镜头体系。细想想看，它还是可以凑成一个很好的配置。

我建议大家谨慎的考虑要怎么在C/Y口上投资，特别是随着N系列相机体系的完善。我想C/Y的机器用来表达你自己的影像感受，更主观一点的表达，是够的。而如果你的心仪的是做一个职业摄影师，要更加仔细的权衡。

G系列的镜头其实就价格而言是极其超值的。我有过好多次想：不再用G系列啦，专心拍M6，结果都没能坚持，后来觉得自己有点可笑，就不这么干了。如果你的预算允许，攒齐6只头（或者5只也可以），带2台机身，搭上离你最近的长途汽车站上任何一班客车，体验几天自我流放的摄影生活，你会对摄影有新的冲动。

N系列是我非常推崇的，原来用老的N1的时候觉得24-85头不错（要说的是，当然比MF的28-85强，千万不要听信反面意见，无忌里真的什么说法都有，防不胜防啊！），但是还没有特别的购买欲，因为CONTAX厂经常虎头蛇尾，好的开头并不奇怪。
对于我这样器材比较多的家伙，如果不是真的特别的好，我是不会投资在一台135的单反机器上的，而且数码话进程又那么的快，再在35毫米单反机器上花钱是绝对不明智的（这一点在老的C/Y口的机器上也适用，除非你看到技术完善的电子胶片出来）。

而在17-35/2.8和新的85/1.4上市之后，终于诱使我解囊。17-35/2.8是我唯一能看的上的超广角变焦，也是我现在在使用的唯一一只变焦镜头。是现在民用镜头里唯一一只接近定焦的。大光圈的成像就非常好了，而且很便宜，不比NIKON、CANON的贵多少。唯一的要说的是，95毫米的UV镜太贵了，那么一片比我车的前窗玻璃还贵！
新的85/1.4和老的85/1.4结构不一样，实际使用后觉得足够的好，强力推荐。
有这两只镜头，N系列基本就可以凑出一个很适合我用的体系了，还有新的100微距，也极其出色，但是对于它我还不够了解，因为微距镜头和其他镜头不太一样，需要更多的实际使用。
新的N系