诊片例帖2

缘缘

那把上面白光的部分裁掉会不会好点呢？生个二胎多麻烦啊。[em01]

四面来风

用微距拍的梅花，不知道那里不舒服，请影友们指点，以便以后改正。谢谢。

诊片例帖2

风云

在这里首先要说的是：要做采花贼，不能太规矩，嘿嘿……
这张梅花可以作为学术资料，但不是艺术作品，拍得过于中规中矩了。拍摄花卉要考虑光线、花型、背景、陪衬四大要素，我觉得你这张片子最主要的是背景处理有问题：虽然虚化了，但明暗过于悬殊，起不到突出主体的作用了；另外我不知你这款相机有无变焦，如果有，用长焦端试试会有所改善。
此病不好下药，特批生育指标一个，去生个二胎算啦，嘻嘻……

风云

我想可能是背景的问题。

背景现在大概分为两部分，一部分天，特别亮；一部分地，明暗适中。我想你觉得另扭大概是因为天这部分特别亮的背景靠成花上半部“缺损”了似的，下回再拍的时候试着避免背景有过强的光试试？

（不知道对不对，不过给我的第一感觉就是这样的）

愚智

     老大从哪儿整的这张片子呀？

进一步把脉

    这张片子明显感觉高光溢出，造成细节丢失，原因可能是测光部位选择不当所致；再者，微距镜头大光圈f4景深不够，缩小光圈至f8可能会好些；另外，片子整体发糊，清晰度不够，原因很多，待查，但物静+机稳二者缺一不可。

呵呵，瞎摆活！

[此贴子已经被作者于2007-8-12 0:00:34编辑过]

素描图

以下是引用愚智在2007-8-11 23:47:54的发言：

     老大从哪儿整的这张片子呀？

进一步把脉

    这张片子明显感觉高光溢出，造成细节丢失，原因可能是测光部位选择不当所致；再者，微距镜头大光圈f4景深不够，缩小光圈至f8可能会好些；另外，片子整体发糊，清晰度不够，原因很多，待查，但物静+机稳二者缺一不可。

呵呵，瞎摆活！

愚智说的有道理,再有就是构图,主体太居中,呆板.

缘缘

那把上面白光的部分裁掉会不会好点呢？生个二胎多麻烦啊。[em01]

风云

在这里首先要说的是：要做采花贼，不能太规矩，嘿嘿……
这张梅花可以作为学术资料，但不是艺术作品，拍得过于中规中矩了。拍摄花卉要考虑光线、花型、背景、陪衬四大要素，我觉得你这张片子最主要的是背景处理有问题：虽然虚化了，但明暗过于悬殊，起不到突出主体的作用了；另外我不知你这款相机有无变焦，如果有，用长焦端试试会有所改善。
此病不好下药，特批生育指标一个，去生个二胎算啦，嘻嘻……

风云

我想可能是背景的问题。

背景现在大概分为两部分，一部分天，特别亮；一部分地，明暗适中。我想你觉得另扭大概是因为天这部分特别亮的背景靠成花上半部“缺损”了似的，下回再拍的时候试着避免背景有过强的光试试？

（不知道对不对，不过给我的第一感觉就是这样的）

愚智

     老大从哪儿整的这张片子呀？

进一步把脉

    这张片子明显感觉高光溢出，造成细节丢失，原因可能是测光部位选择不当所致；再者，微距镜头大光圈f4景深不够，缩小光圈至f8可能会好些；另外，片子整体发糊，清晰度不够，原因很多，待查，但物静+机稳二者缺一不可。

呵呵，瞎摆活！

[此贴子已经被作者于2007-8-12 0:00:34编辑过]

素描图

以下是引用愚智在2007-8-11 23:47:54的发言：

     老大从哪儿整的这张片子呀？

进一步把脉

    这张片子明显感觉高光溢出，造成细节丢失，原因可能是测光部位选择不当所致；再者，微距镜头大光圈f4景深不够，缩小光圈至f8可能会好些；另外，片子整体发糊，清晰度不够，原因很多，待查，但物静+机稳二者缺一不可。

呵呵，瞎摆活！

愚智说的有道理,再有就是构图,主体太居中,呆板.