佳能镜头逐个挑(全)

砚尘 · 发表于 2006-9-12 02:16:14

买单反相机不是买机身，而是买镜头，至少是买机身和镜头的组合。
这里先介绍几套APS幅面的DSLR常见的镜头配置

P：优点 C：缺点

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6

只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2. 成本最低，性价比最高II
EF50/1.8II

￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM

￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。

4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM

￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
有评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？

二、双镜头选择
轻便方便、不失体面

（一）变焦+定焦
变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的焦段和一个很大的光圈，价格也便宜。
首先解释一点，我在这里推荐广角定焦+标变的组合。如果你目前还需要听取别人的建议选择镜头，那么我必须告诉你，广角是较难控制的焦段，初学者不容易掌握，不买专门的广角镜头，有个兼顾广角的标变就好，可以从前面介绍的那些里面选择。

这类组合最便宜的莫过于EF-S 18-55/3.5-5.6（II、USM）+ EF50/1.8II，前面也点评过这两个镜头。

如果你希望享受点定焦品质的话可以选择这些：
1. EF50/1.4USM

￥2920
P：如果哪个品牌50/1.4的标头做不好，它就该去死
C：
号称最贵的标头。在APS上做个人像头挺不错的。

2. EF85/1.8USM

￥2920
P：不错的人像头，由于前面介绍的好几款标变都缺乏长焦，这个头是个很好的补充
C：比较一般
没办法，它完全被85/1.2L的光辉掩盖了。其实细细想来，也是不尚佳的选择。

3. EF-S 60mm/2.8USM macro

￥3360
P：APS版百微，微距首选
C：当然是不如百微的
我一直认为微距这个词是错误的，macro应该是放大镜头的意思，和拍摄距离关系不大。继承百微（EF100/2.8USM Macro）的威名，这款镜头有些玩头。

4. EF100/2.8USM Macro（百微）

￥4300
P：1：1倍率，微距首选
C：在APS上160mm的等效焦距有点尴尬
Canon头号微距镜头，想拍摄微距题材必选。

如果你只选择一个变焦和一个定焦头，我认为不必去选择L级定焦头。有钱更应该先配齐焦段。定焦我还想留待后面说呢。

如果熟悉Canon的镜头序列，你会注意到还有两个镜头：EF35/2、EF100/2.0USM。后者也是不错的人像头，不过用在APS上焦距有点过，有百微存在，价格也近似，所以可选可不选。前者么，用在APS上正好就是标头，但作为定

砚尘 · 发表于 2006-9-12 02:17:00

三、三镜组合
好头成三

这个话题写到这儿就比较好办了。首先，你可以从前面说的那些镜头中挑选拼凑出变-定-变的三镜头组合，我不用再赘述；其次，说完双镜组合，已经可以不再受数目限制了；最后，便宜镜头说的差不多了，可以恣意防毒啦！

三镜组合是Canon的基本镜测。Canon EF镜头基本变焦倍率是3倍。很多情况下，好的镜头倍率略小于3，而且广标长焦之间都有一定重合。所以三镜组合能够保证从广角到长焦大约12倍左右的焦段上一直能有较好的成像和舒适的操作体验。

（一）小康之选
EF17-40/4L USM
EF50/1.4 USM
EF70-200/4L USM
￥6000+2920+5580=14500

P：这套组合可以说是既有里子又有面子，还对得起口袋里的票子，实在是中资（中产、小资）首选
C：两个红圈，另一个不是；小小白缺IS
Canon没有35-70这样的镜头来弥补17-40和小小白之间的焦段差，50/1.4不失为一个好选择，在APS上可以客串拍肖像，又为两个F4组合添了大光圈。这套组合任何题材都适用，哪里都能去，用于EOS-30D或者EOS-30v都没问题。
小小白没有IS是太大的缺憾。假如Canon真的了解客户需要什么，在不久的将来推出一款爱死小小白，把200段成像再稍稍提高，售价￥8000左右，必舍小白而娶之。

（二）烧得过火
EF16-35 /2.8L USM
EF24-70/2.8L USM
EF70-200/2.8L IS USM

￥11430+11000+14900=37330
P：F2.8×3，L×3，恭喜登顶
C：贵就一个字
背着这三个镜头，即使抱着30D的机身，别人看了也会把口水滴到脚面上。只是跟XX社、XX报业的同志们就不用秀这个了，人家都有的用。所谓大款斗不过公款嘛。
只有一个问题，小白还是爱死小白，因为省得可不是一星半点，足足查了￥5200。有同志指出这两个Canon镜皇分量上都不是随手型镜头，需要三脚架支持，IS的作用不值￥5200。这个选择可不好做，我的唯一建议是你看看口袋有多鼓决定吧。顺便说一句，小白1995年出的，爱死小白2001年出的，算是两代了。

如果对于F2.8没有那么着迷，那么这个顶级配置可以有两个变化：一是用轻便的EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM替换EF70-200/2.8L IS USM；二是舍弃昂贵的EF16-35 /2.8L USM选择价廉物美的EF17-40/4L USM。

1.红与绿
EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

三镜组合￥11430+11000+10300=32730
P：轻便；300mm长焦；IS性能
C：光圈和成像略有些对不起它的身价
这个绿圈只比小小白重一点点（三两），比EF24-70/2.8L USM还要短小，却又是300的长焦，又有IS。据说这个头IS性能相当不错，不过成像和机械能性比红圈略差些。坊间一个玩笑说法是：身体不好就DO吧。DO的便携性确实出众，可以和普通的标变放进同一个单肩包，换成小白还是用背包吧。另外，DO还有一个“优点”：毫不张扬，适合远程偷拍。

2.质优价廉
EF17-40/4L USM
三镜组合￥6000+11000+14900=31900
P：价格优势太明显了
C：
只有EF16-35 /2.8L USM一半的价钱！对于广角镜头来说小一级光圈不算什么大问题，况且如前文所述，有些测试表明EF17-40/4L USM在17端成像还略好于EF16-35 /2.8L USM。EF16-35 /2.8L USM确实非常优秀，但与EF17-40/4L USM的性能差距没有价格差距那么大。

（三）远程火力
EF17-40/4L USM
EF 24-105/4L IS USM
EF100-400f/4.5-5.6L IS USM

￥6000+9760+12780=28540
P:突出长焦
C:
这个配置近处可以观河马，远处能够打蜂鸟。400mm长焦已经是Canon变焦之最了。05年发布的EF 24-105/4L IS USM补足了70-100之间的空当，体现了IS向标变发展的趋势，虽然不如EF24-70/2.8L USM强悍，却实用。问题是经历过最初的成像问题，最近又供货不足，和EF70-300/4-5.6 IS USM一样，先作介绍。

四、广交变焦
广角变焦的选择没那么多，前面说过的EF16

砚尘 · 发表于 2006-9-12 02:17:40

定焦

与变焦镜头不同，选择定焦镜头无需考虑焦段整齐与否。每一个焦段都独当一面，主题明确的话，焦段之间的可替换性不大。前面讨论镜头搭配的时候已经说过几个定焦镜头了，这里主要从拍摄主题角度讨论定焦镜头的选择。
关于Canon的定焦镜头还有一个问题：每个焦段都有高档低档两个镜头供选择。问题不大，留在最后再说。

一、人像摄影

1. EF50/1.4 USM

￥2920
P：用在APS上焦段合适
C：不是L头
在APS画幅上拍摄人像，50mm焦段是最合适的，拍摄距离正好，出来的人像既不变形也不平板。早先颇受争议EF50/1.0L USM不再，EF50/1.4 USM毕竟不是L头。话说回来，APS画幅拍人像，配EF50/1.4 USM也差不多。虽然号称最昂贵的标头，但和L头比起来还是便宜，成像素质也不错。再说任何时候留一个优秀的50标头都不是一件坏事情。

2. EF-S 60/2.8 USM微距

￥3360
P：人像、微距兼顾
C：光圈略小
百微深得大家喜爱原因之一就是微距人像兼顾，APS版的EF-S60/2.8 USM当然也是如此。焦距也合适，只是60mm配合F2.8的光圈在景深控制方面不占优势。这个镜头还是以微距性能为主，人像性能为辅。

3. EF85/1.2L II USM

￥16850
P：几近完美的光学和机械素质
C：
Canon新一代全幅人像镜皇。老款EF85/1.2L USM唯一的缺憾是用20年前的USM技术驱动的对焦系统。Canon今年终于拿出了装备最新型的环形USM的EF85/1.2L II USM，巩固了85mm的人像镜皇地位。光圈超大、色彩柔和逼真、质感强。在APS画幅上拍人像焦距偏长，限制了题材，但决不会限制发挥。

在全幅上，85mm的人像镜头中坚地位无可动摇。100mm和135mm也是人像镜头的范围，选择100mm可以兼顾良好的微距性能，135mm则兼顾一点长焦。在APS画幅上这两个焦段拍人像都偏长，留待微距和长焦摄影再讨论。

二、微距摄影

1. EF50/2.5小型微距

￥2470
P：价格低廉
C：无USM，成像倍率低
这个镜头以前是翻拍利器，现在翻拍这个行当为扫描仪抢占。50mm拍摄全幅微距的时候，图像畸变是比较明显的。使用AFD马达，对焦速度慢。如果不介意光圈和对焦速度，这个头尚可客串传统标头，APS画幅上拍人像也凑合。总的来说，不算什么好选择。
EF50/2.5小型微距镜头本身的放大倍率是1：2，在微距镜头中只能算一般水平。Canon提供一种叫做原尺寸转换器EF（Life Size Converter EF）的东西，专用于这个镜头。接上后无限远不能合焦，光圈减小一级，但是可以实现1：1的放大倍率。听说过，没见过，报价也吓人。

2. EF-S60/2.8 Macro USM

￥3360
P：微距兼顾人像
C：拍摄距离近
我再说估计大家都要烦了：“EF-S版百微”，而不是某些人所谓的“EF-S化的EF50/2.5小型微距”。放大倍率1：1，成像和机械性能都不错，拍人像也挺好用。不过60mm镜头要达到1：1的倍率，对焦距离大约在20cm左右，而且还是物体到焦平面的距离。这个距离拍摄昆虫怕是困难，还可能影响布光。这个问题不算太大，离远点拍摄就是。反正同样是1：1倍率，全幅能拍4cm大小的东西，APS画幅就能拍2.5cm的。

3. EF100/2.8 Macro USM

￥4300
P：王牌微距镜
C：在APS画幅不能再继续其人像镜头的使命
在APS画幅上100mm拍微距有点长，但绝对可以接受，何况可以用三脚架辅助。实现同样的放大倍率时对焦距离比60mm远2/3，容易布光，在户外拍摄昆虫也没问题。成像令人满意，值得考虑。

4.EF180/3.5L微距 USM

￥11680
P：L级微距头，兼顾长焦
C：还是那个APS画幅的等效焦距问题
绝对是顶级微距头，户外拍摄昆虫的首选。以它的分量和焦距来说，三脚架是必不可少了。用在APS画幅上实在是太长了，微距操作性不如百微，似乎更因该归入长焦镜头。

5. MP-E65/2.8 1-5x微距

￥7130
最大5：1的放大倍率，只能手动对焦。这个玩意简直不叫镜头，恐怕只有专业人士会用。

微距镜头虽然有以上五个选择，但最值得考虑的是EF-S60/2.8 Macro USM和EF100/2.8 Macro USM。在这两个兄弟镜头之间作选择有点为难，纯粹看你对焦段的偏爱了。考虑通用性和人

西风瘦马 · 发表于 2006-9-13 06:49:09

以下是引用我行我素在2006-9-12 17:09:48的发言：
C族多而杂,N族少而精.

你中N的毒有点太深了吧，看看新闻发布会现场或者是体育场，有多少白色的C头？另据我了解，除了濮阳的两家报社对N有些崇拜之外，郑州和其他地市的专业新闻摄影记者队伍里绝大多数都是一水的C族。在我参加的几次国内同行大型采风活动中，120多人的队伍里，用N的连四分之一都不到，多数是C

从光学技术来说，N头与C头有相当的差距，C的光学示出了名的。就连电视台用的专业摄像机镜头，也是一水儿的C，你见过N吗？？

[此贴子已经被作者于2006-9-12 22:57:15编辑过]

我行我素 · 发表于 2006-9-13 01:09:48

C族多而杂,N族少而精.

砚尘 · 发表于 2006-9-12 02:20:00

超长焦镜头
Canon 400mm以上的镜头被归为超长焦镜头，我认为EF300/2.8L IS USM也在此类，EF400/5.6L USM却不是。这不光是由于价位的差别。

EF400/5.6L USM

￥9460
价格“平易近人”，没有IS化，仅有6组7个镜片，重量轻直径小，依然可以使用镜前滤镜。最大光圈再小一级，恐怕非顶级机身就得放弃自动对焦了。也许有人会问都有EF100-400/4.5-5.6L IS USM了，谁还会用EF400/5.6L USM这样的非IS镜头？我们说大白只是有400端而已，400端远不如EF400/5.6L USM。毁誉参半的一个头。

EF300/2.8L IS USM
EF400/2.8L IS USM
EF500/4L IS USM
EF600/4L IS USM

￥38040
￥61280
￥57800
￥68850
之所以把EF300/2.8L IS USM和其他三个超长焦镜头归入一类，有一个非常简单的道理：他们的光学结构是一样的！

这四个头都不是一般人买得起用得找的。不得不说的就是EF400/2.8L IS USM和EF600/4L IS USM，这两个镜头绝对算得上Canon的当家大镜，为Canon称霸长焦赢得无数荣誉。
曾经见过一个娇小玲珑的女摄影借独脚架扛着EF400/2.8L IS USM，巨大白色遮光罩和镜体上贴满了五颜六色的美少女贴画……

EF400/4 DO IS USM

￥44480
Canon另一个绿圈头，与EF400/2.8L IS USM相比算是极其轻巧了（1830g：5300g），但始终不是随手镜头，而且F2.8那个头太杰出了。

EF1200/5.6L IS USM

￥？？？？？？
坊间传言目前只有几十只，坊间传言需要的话只能直接向日本定做，坊间传言价格十几万。坊间还传言Nikon做过一只AF2000把它比下去。都是坊间传言，光看1200mm的焦距、14m的最近对焦距离、16.5kg的分量和83.6cm的长度就知道：这根大棒跟正常人关系不大。

增倍镜
对于大多数普通摄友，超长焦镜头可望而不可及，增倍镜则是负担得起的廉价替代方案。不说说增倍镜，就不算挑完了Canon镜头。

Canon增倍镜共有两款
EF1.4x II和EF2x II

价格同样是2260，获得1.4或者2倍焦距看上去非常吸引人，但要考虑的事情很多。

首先，增倍镜通俗一点说来就是一个“放大镜”，原镜头的成像“放大”，效果理当比原镜头差。但使用增倍镜后原镜头成像只有中央部分被留用，Canon增倍镜本身边缘成像也很好，因此增倍效果常常相当不错，以至于有人认定增倍镜可以改善原镜头光学性能，提高成像质量。我以为这个说法讲不通，否则Canon早就把这个镜片组固化到原有镜头后面去了，何必单拿出来卖这点小钱。真刀真枪较量，增倍镜既比不上原镜头，也比不上2倍焦距的那个Canon镜头。

其次，EF1.4x II和EF2x II镜片都向前突出，进入镜头尾部，所以只有最后一个镜片在卡扣以内的镜头能使用Canon EF增倍镜，Canon的广角和标准镜头是无法接上增倍镜的。其实也没有这个必要，200mm以下的中长焦镜头都不贵，成像也必然大大好于广角之类接上增倍镜。

再次，就是光圈等问题。光圈叶片围成一个通光孔，F光圈值等于其孔径（等面积圆的直径）与镜头焦距的比值。现在焦距增倍了，光圈孔径可还是原来的，所以使用EF1.4x II增倍镜，原镜头光圈减小1级，使用EF2x II增倍镜，原镜头光圈减小2级。而如果镜头最大光圈小于F8，除了EOS-1和EOS-3系列的中央对焦点，其他的机身将无法自动对焦！也就是说F5.6的镜头接上EF1.4x II，F4的镜头接上EF2x II将基本无法自动对焦。即使光圈够大能自动对焦的，对焦速度也会打折扣。

再说说哪些镜头适合配用增倍镜。受尾部镜片位置限制，能够使用EF增倍镜的镜头有十几款。本着为买得起而买增倍镜的原则，我推荐：
EF135/2L USM
EF200/2.8L II USM
EF70-200/2.8L (IS) USM
EF200/2.8L II USM加EF2x II的成像比大白的400端好得多；小白加上EF2x II都完全可以取代大白；小小白200端成像稍差，而且光圈太小，不太推荐；考虑到孱弱的400端和可怜的光圈，大白就算了。超长焦镜头加EF增倍镜的做法无疑是为了特殊需要，没啥好讨论的。

我辛苦这么多

砚尘 · 发表于 2006-9-12 02:18:28

四、广角镜头

广角镜头原本包含24、28、35mm三个焦段，用在APS画幅上，28、35mm基本上变成了标头。14、20mm这样的超广角也变成了广角，这儿就一勺烩了。

1. EF35/1.4L USM

￥10800
P：成像优秀，焦段容易控制，APS画幅优秀的标头
C：标头难用
在全幅上35mm是不少人喜爱的焦段，脱离了标准视觉的限制，构图轻快自然，又不必担心透视畸变。EF35/1.4L USM是一只成像、机械性能都没得说的好镜头，算Canon数得上的定焦镜头之一，值得追求。
用在APS上，35mm视角又靠回标头了，常有人慨叹“标头难用”，决定购买EF35/1.4L USM之前还须先问问自己能不能用好标头，要知道这只“标头”性能价格可都是重量级的。

2. EF28/1.8 USM

￥3750
P：也算是APS画幅的标头
C：在全幅和APS画幅上焦段都尴尬
全幅上处在24、35mm之间，毫无特色；APS画幅上算是小标头，成像一般，地位不明确。

3. EF24/1.4L USM

￥10070
P：成像优秀，用在全幅、APS画幅上焦段都不错
C：贵
全幅广角用24mm也就差不多了，超广焦实在难控制。EF24/1.4L USM是广角段的主力。
APS上用24mm既避开了枯燥的标头视角，图像畸变也不太大，易于构图，也是很好的选择。性能好，价格高，爱好可以，有钱的上，没别的道理可说。

4. EF20/2.8 USM

￥3630
P：广角与超广角的黄金分割
C：已经不好控制了
变焦广角相比眩光控制好，畸变小，但颜色平淡，F2.8成像差。很多人推崇，但我觉得除非特别感兴趣，觉得自己能用好，否则选用含16、17、18mm的广角变焦镜头也就差不多了。

5. EF15/2.8鱼眼镜头

￥5630
P：对角线180度视角
C：属于特殊镜头之列，没有USM
用不着多说，“特别的爱给特别的你”。爱玩特殊视觉的就买这玩意儿，多数人一辈子也不会用一次。

6. EF14/2.8L USM

￥16360
P：完美的成像和畸变控制
C：贵得不一般，难控制得不一般
顶级超广角镜头，色彩浓郁，畸变极小，小到和焦距不成比例！想把握住它需要下很大的功夫和更多的金钱，绝对属于发烧装备。

五、高低搭档

以上分焦段说定焦，选的都是“当家”镜头，价格常常不同凡响。定焦镜头不都是奢侈品，Canon在多数焦段都提供了低价位的定焦镜头。低价位并不代表低性能，用料节省是肯定的，成像打的折扣却没那么大。以较低的价位获得比变焦大得多的光圈和更好的成像，这是定焦镜头的重要卖点之一，所以不妨首先在此列挑选适合自己的镜头，直到自己确信还有更高的追求。

EF24/2.8（￥2830）——对应高配EF24/1.4L USM（￥10070）

没有USM，作为定焦光圈小点；成像和F1.4的L头相比差距不算大，价格相当低廉，非常吸引人。

EF28/2.8（￥1xxx）——对应高配EF28/1.8 USM（￥3750）

高配都不算什么上选，这个镜头就算了吧。现在卖的也少。

EF35/2（￥2190）——对应高配EF35/1.4L USM（￥10800）

没有USM有些不爽；成像很不错，如果喜欢这个焦段，完全可以上。

EF50/1.8 II（￥750）——对应高配EF50/1.4 USM（￥2920）

没有USM，做工外形备受非议；但成像一点不差，是性价比极高的一个头，没有EF50/1.4 USM的话就算买回来当玩具也值。

EF85/1.8 USM（￥2920）——对应高配EF85/1.2L II USM（￥16850）

非常好的非L镜头，直追F1.2的L兄弟，价格连F1.2版的1/5都不到。只是常常被镜皇的光辉所掩盖，细细想来绝对是不错的选择。

EF100/2 USM（￥3630）——对应高配EF100/2.8 Macro USM（￥4300）

好头，但有百微在……

EF135/2.8柔焦（￥2xxx）——对应高配EF135/2L USM（￥7370）

		自动登录	找回密码
密码			注册(请使用中文注册)

佳能镜头逐个挑(全)

浏览过的版块