初冬小景－－芦花夕阳

仙客来

<一叶扁舟入画来>          被人用烂了的名子.

初冬小景

[此贴子已经被作者于2008-11-30 16:51:44编辑过]

* c: `, a' c2 l/ b9 W

雷雷

漂亮啊！俺晚上才能发。

龙行中原

坐在板凳上看得清楚-----人不好色色醉人[em17]没办法了

仙客来

天空纯净,一如塞北高原,

色彩浓郁,不需要后期画蛇添足.

逆光下闪闪发光的芦花,

几分朦胧,几分清楚.

初冬小景

% Q* T+ X% g9 P0 ?5 D3 g4 Z

[此贴子已经被作者于2008-11-30 16:48:38编辑过]

+ ]/ B7 t2 o( K% J, I

遂心

出手不凡，晚霞芦苇花被你拍的韵味十足，很有意境！

仙客来

初冬的傍晚,天空竟有如此迷人的色彩.谋杀了一伙色人不少快门,只听得咔咔嚓嚓响声不断,可等了一天也没见照片,可见他们都比我懒啊.

想用"粉嫩"这个词来形容天空的色彩,不知可否恰当.我喜欢这淡淡的气氛.

初冬小景

8 w4 \, {, z. R) _9 N/ O4 w1 M9 _

[此贴子已经被作者于2008-11-30 21:25:45编辑过]

仙客来

楼上过奖了...俺只是抛砖,等着大家的美玉呢..

仙客来

以下是引用润物无声在2008-12-1 22:05:56的发言：

1楼的特点太突出。从数据看，光圈是9，虚化的效果太明显，看不出是用光圈9；看焦距，是140,从效果看也不像。难道尼康的相机和镜头就这么有优势吗？

一楼的焦点是对在最近的一棵芦花上,前景很近背景很远,焦距又长,所以虚化效果很明显.二楼是对在水面,三楼是运用超焦距原理,兼顾了前景和落日,,这都是用手动调焦来实现的,,润物无声兄不必怀疑,前三张图只是调了白平衡,没有进行其它的处理.也不是因为尼康相机和镜头的原因.

附上原片小样,

8 J: Q: W6 y% q$ p D& f

[此贴子已经被作者于2008-12-1 22:41:08编辑过]

色影无忌

老仙，仔细看了一下图片，有以下几点：

1，芦花部位高光溢出；

2，人物密度不够。

我想可否这样：点测，以芦花高光部位为测光点，适当减点（机身设置）；开启闪光并降低输出量（闪光灯设置）达到为人物补光，效果应当为暗背景下的轮廓光效果（主体细节靠灯控制）

色影无忌

以下是引用润物无声在2008-12-1 22:05:56的发言：

1楼的特点太突出。从数据看，光圈是9，虚化的效果太明显，看不出是用光圈9；看焦距，是140,从效果看也不像。难道尼康的相机和镜头就这么有优势吗？

请教LZ所言何意？

色影无忌

关于数码的后期谈一点自己的看法：

数码片子是否要后期，答案是肯定的，关键看后期改变的是什么。无忌的数码后期论坛上的一些片子很好，甚至可以说是匪夷所思，但我并不喜欢，一张片子的好坏在按下快门之前就应该有基本判断，以前拍胶片时的讲究大了去了，这也是摄影的乐趣所在啊。而现在摄影的门槛在降低，数码取代传统的趋势彰显，先不管怎样按下快门再说，一P到底，一切交给相机，后期有PS啊，拉曲线，加饱和，高光阴影再处理一下，片子色彩绚丽，无可挑剔，但经不起放大啊（当然现在电脑普及，很少有人放片子看了），但安塞尔的区域曝光法没用了吗？NO,还真有点怀念当初自己冲卷钻暗房的日子。

仙客来

以下是引用色影无忌在2008-12-1 21:22:58的发言：

开启闪光并降低输出量（闪光灯设置）达到为人物补光，效果应当为暗背景下的轮廓光效果（主体细节靠灯控制）

嗯,对,让闪光灯输出1/2或者1/4的光量,效果应该要好得多,我倒是带着SB800呢,没想到这么做..谢谢指点!

以后要把逆光下的补光这门功课好好练习一下.

6 U- X7 v4 T8 E1 ?6 h c, \8 @

[此贴子已经被作者于2008-12-1 21:53:07编辑过]

2 e$ x+ P# n3 `4 |$ s0 @5 X

仙客来

再上一张,还是有宽容度不够的问题,应该比上一张稍好点,正面密度不够,当时若用上反光板可能会好一些,但都没带.呵呵....

这张画面里有很多小树枝,后期修过图.请色兄继续指点..这种探讨很有益.

初冬小景－－芦花夕阳

仙客来

以下是引用色影无忌在2008-12-1 22:27:10的发言：

关于数码的后期谈一点自己的看法：

数码片子是否要后期，答案是肯定的，关键看后期改变的是什么。无忌的数码后期论坛上的一些片子很好，甚至可以说是匪夷所思，但我并不喜欢，一张片子的好坏在按下快门之前就应该有基本判断，以前拍胶片时的讲究大了去了，这也是摄影的乐趣所在啊。而现在摄影的门槛在降低，数码取代传统的趋势彰显，先不管怎样按下快门再说，一P到底，一切交给相机，后期有PS啊，拉曲线，加饱和，高光阴影再处理一下，片子色彩绚丽，无可挑剔，但经不起放大啊（当然现在电脑普及，很少有人放片子看了），但安塞尔的区域曝光法没用了吗？NO,还真有点怀念当初自己冲卷钻暗房的日子。

同感...

仙客来

以下是引用色影无忌在2008-12-1 21:22:58的发言：

老仙，仔细看了一下图片，有以下几点：

1，芦花部位高光溢出；

2，人物密度不够。

我想可否这样：点测，以芦花高光部位为测光点，适当减点（机身设置）；开启闪光并降低输出量（闪光灯设置）达到为人物补光，效果应当为暗背景下的轮廓光效果（主体细节靠灯控制）

芦花高光溢出的问题,后期已经减了一档暴光,但宽容度仍然达不到,如果再减,其它部分就太暗了,如果以芦花高光作为测光点,用闪光灯来补光,这个方案可以考虑,但头发的轮廓光线可能就不够了.鱼与熊掌的问题.再说不是在影棚里,很多因素不能够严格控制.

润物无声

1楼的特点太突出。从数据看，光圈是9，虚化的效果太明显，看不出是用光圈9；看焦距，是140,从效果看也不像。难道尼康的相机和镜头就这么有优势吗？

仙客来

想拍出头发和芦花的轮廓光,一气拍了十多张,但出来的效果和想象中的总有些差距.或许是背景不理想,也许是光线角度和时机不理想,认真总结经验中..

特别感谢火山贝贝端着相机配合了老半天.

初冬小景－－芦花夕阳

西风瘦马

以下是引用色影无忌在2008-12-1 22:27:10的发言：

关于数码的后期谈一点自己的看法：

数码片子是否要后期，答案是肯定的，关键看后期改变的是什么。无忌的数码后期论坛上的一些片子很好，甚至可以说是匪夷所思，但我并不喜欢，一张片子的好坏在按下快门之前就应该有基本判断，以前拍胶片时的讲究大了去了，这也是摄影的乐趣所在啊。而现在摄影的门槛在降低，数码取代传统的趋势彰显，先不管怎样按下快门再说，一P到底，一切交给相机，后期有PS啊，拉曲线，加饱和，高光阴影再处理一下，片子色彩绚丽，无可挑剔，但经不起放大啊（当然现在电脑普及，很少有人放片子看了），但安塞尔的区域曝光法没用了吗？NO,还真有点怀念当初自己冲卷钻暗房的日子。

严重同意老色的观点

[em01][em01]

龙行中原

再次欣赏，美---------

大仙师傅，你有骑行队，可以上一下：河南户外联盟----濮阳户外联盟论坛，那里都是骑行一族驴友交流的乐园。

                              http://bbs.hnhw.com/forum-44-1.html

' ?$ E. _6 S0 A* E

[此贴子已经被作者于2008-12-6 20:35:45编辑过]

拾贝

记忆中，芦花映鸟飞是梦幻画面。特喜欢芦花，赞~~

（如果三图有鸟入境，会更好。）

* h" ~5 Y. I4 ^

[此贴子已经被作者于2008-12-2 7:35:37编辑过]