卡尔·蔡司Planar T* 85/1.4 ZE

色影无忌

卡尔·蔡司近日推出佳能FE卡口MF定焦镜头：

Planar T* 85/1.4 ZE

销售日未定，推荐价格为999欧元（约9760人民币）

卡尔·蔡司继 ZM、ZF、ZK、ZS之后，又推出佳能EF卡口镜头系列：ZE。它与之前的卡口镜头不同在于 ZE卡口内置了光圈马达，从而通过机身来调节光圈。所以 ZE 系列镜身上不再有光圈环而且与此同时 ZE 口的镜头与 EOS 相机使用能实现合焦指示。

Planar T* 85/1.4 ZE采用6枚5组的镜头结构组，最近对焦为1m，并可以和EF镜头一样用拨轮实现光圈调整，查看景深并有精确的合焦指示，在暴光上和所有EF镜头一样。

卡尔·蔡司Planar T* 85/1.4 ZE

                                                                              主要规格指标

镜头型号：	Planar T* 85/1.4 ZE
发布日期：	2008-9-16
厂家推荐价格：	135MF
卡口类型：	Canon 卡口
适用卡口：
镜头结构：	6/5
非球面镜片数量：
ED镜片数量：
镜头焦距(mm)：	85.0
最大光圈(f/)：	1.40
最小光圈(f/)：	16.00
等效135焦距(mm)：
视角(°)：	28.60-24.00
光圈叶片：	9
最大放大倍率：	0.100
最近对焦距离(m)：	1.00m
驱动马达：
滤镜直径(mm)：	72
遮光罩：
外观尺寸(DxL)(mm)：	77.00x85.00
重量(g)：	600

西风瘦马

这头绝对得顶，唯一遗憾的是装在C机上只能全手动。买此头最好为相机装一个裂像屏，方便对焦

色影无忌

以下是引用西风瘦马在2008-9-21 16:43:47的发言：

这头绝对得顶，唯一遗憾的是装在C机上只能全手动。买此头最好为相机装一个裂像屏，方便对焦

你难道不想找回十余年前那种油润的调焦感觉吗？[em01]

[此贴子已经被作者于2008-9-22 10:29:18编辑过]

色影无忌

以下是引用明明在2008-9-26 23:15:37的发言：

1d系列装裂像也需要非常好的眼力，否则根本就看不见裂像，现在数码的角度太窄了，看看当年的胶片机，随便拿出一个来就比现在的宽大和明亮！

按我在搞某大杂志相机测评的哥们话说，在数码上用mf如同上刑！而且拍出来一看30%都不知道焦点在那里！

“1d系列装裂像也需要非常好的眼力，否则根本就看不见裂像”不知你实际上手了没有，若没有就不要在这里指手画脚，不可否认换了裂像屏收缩光圈到8之后会出现半明半暗的情况，但实际用家都是最大光圈对焦然后收缩光圈实拍的，至于说什么30%不合焦，只能说基本功不扎实，没听说@7000之前的几十年的PP有“30%不知焦点在哪”之说，可笑。

明明

1d系列装裂像也需要非常好的眼力，否则根本就看不见裂像，现在数码的角度太窄了，看看当年的胶片机，随便拿出一个来就比现在的宽大和明亮！

按我在搞某大杂志相机测评的哥们话说，在数码上用mf如同上刑！而且拍出来一看30%都不知道焦点在那里！

明明

1.蔡司现在出的镜头不得不说只是收藏品而已！尤其是用在数码机器上根本不对味。且不说蔡司已经沦为别人的oem，单卡尔蔡司早就不产镜头了，现在的镜头是由别人代工的

2.收缩光圈？其实在40年前镜头就已经在拍摄瞬间会收缩到设定光圈了，而现在反而要手拧了？你说不鸡肋？

3.我上文说是胶片和数码的差别，就算1d系列的取景器亮度和宽阔度根本没法和12年前的fm2相比

4.我说的裂像不是发黑，而是根本没法对直，因为可视面积太小，况且裂像发黑不是看光圈，而是看照度和视线是否平直，再者说现在的数码单反缩水都比较严重，从ccd到反光镜的中心距离和从反光镜到成像毛玻璃这个之间的差值大多数型号都没有经过仔细校对，也就是说你从毛玻璃看到对焦好了以后不一定成像到ccd的时候就是最好的合焦点（这点不多说了，无数人都已经在换上裂像后发现这个严重的问题）

5.要说我哥们基本功不扎实，那是他的问题了，呵呵，别人可是徕卡的亚洲区广告片指定拍摄者之一

6.用此镜头去随便拍的玩自然就明白了，在af出现之前大多是用景深来保证清晰度的，很少有牛人能在各种环境下追焦，如果是追焦能达到70%的合焦率也算是牛人了！尤其是85以上的中焦和长焦！

7.我上大学的时候用的是fm2，玛米亚rb67，手动的玩的算比较多，不算是上手吧，只能算是了解一二！

8.顺便说一句，有些东西就是用来抄的，根本不是用来用的，什么xx镜头味道好等等诸如此类的，而就我了解的现在国内比较知名的摄影师几乎不会用这些镜头。

[此贴子已经被作者于2008-9-30 3:50:32编辑过]

色影无忌

1.更正一下，蔡司仍在生产镜头，可惜不是135的了，Alpa、Linhof、Hasselblad哪家不用CZ.至于说OEM，为了生存，蔡司现在是进行镜头的设计，有cosina生产，不看好它，以前不入流的镜头厂家，生产出来的CZ有多少味道，还有sony在产CZ,唉，可怜的minolta,原来的老三沦落到卖身的地步了。

2.用cz头在数码机身上确实存在这个问题.

3.这句话如果让c粉听到，lz的头上估计可以盖金茂大厦了

4.LZ还是没有实际用过手动头+接环+裂像屏，跑焦的问题，很好解决，可以进行焦点调整，说白了就是加(减)垫片，调整好了一劳永逸，看动手能力。再说一般不用（屏的精度是关键）

5.有点拉虎皮扯大旗的味道

6.赞同后一句，至于说靠景深来控制清晰度一说，不敢苟同，否则各家的1.4的定焦头有何用，不如都改成5.6以上的最大光圈，价格降到30%，也让我等穷人乐一乐。

7.FM2是经典的，钛帘是少见的，RB67是笨重的，旋转后背是方便的。

8.不说了，不说了，再说老虎就来了。

[此贴子已经被作者于2008-9-30 22:11:21编辑过]

西风瘦马

这头绝对得顶，唯一遗憾的是装在C机上只能全手动。买此头最好为相机装一个裂像屏，方便对焦

色影无忌

以下是引用西风瘦马在2008-9-21 16:43:47的发言：

这头绝对得顶，唯一遗憾的是装在C机上只能全手动。买此头最好为相机装一个裂像屏，方便对焦

你难道不想找回十余年前那种油润的调焦感觉吗？[em01]

[此贴子已经被作者于2008-9-22 10:29:18编辑过]

色影无忌

以下是引用明明在2008-9-26 23:15:37的发言：

1d系列装裂像也需要非常好的眼力，否则根本就看不见裂像，现在数码的角度太窄了，看看当年的胶片机，随便拿出一个来就比现在的宽大和明亮！

按我在搞某大杂志相机测评的哥们话说，在数码上用mf如同上刑！而且拍出来一看30%都不知道焦点在那里！

“1d系列装裂像也需要非常好的眼力，否则根本就看不见裂像”不知你实际上手了没有，若没有就不要在这里指手画脚，不可否认换了裂像屏收缩光圈到8之后会出现半明半暗的情况，但实际用家都是最大光圈对焦然后收缩光圈实拍的，至于说什么30%不合焦，只能说基本功不扎实，没听说@7000之前的几十年的PP有“30%不知焦点在哪”之说，可笑。

明明

1d系列装裂像也需要非常好的眼力，否则根本就看不见裂像，现在数码的角度太窄了，看看当年的胶片机，随便拿出一个来就比现在的宽大和明亮！

按我在搞某大杂志相机测评的哥们话说，在数码上用mf如同上刑！而且拍出来一看30%都不知道焦点在那里！

明明

1.蔡司现在出的镜头不得不说只是收藏品而已！尤其是用在数码机器上根本不对味。且不说蔡司已经沦为别人的oem，单卡尔蔡司早就不产镜头了，现在的镜头是由别人代工的

2.收缩光圈？其实在40年前镜头就已经在拍摄瞬间会收缩到设定光圈了，而现在反而要手拧了？你说不鸡肋？

3.我上文说是胶片和数码的差别，就算1d系列的取景器亮度和宽阔度根本没法和12年前的fm2相比

4.我说的裂像不是发黑，而是根本没法对直，因为可视面积太小，况且裂像发黑不是看光圈，而是看照度和视线是否平直，再者说现在的数码单反缩水都比较严重，从ccd到反光镜的中心距离和从反光镜到成像毛玻璃这个之间的差值大多数型号都没有经过仔细校对，也就是说你从毛玻璃看到对焦好了以后不一定成像到ccd的时候就是最好的合焦点（这点不多说了，无数人都已经在换上裂像后发现这个严重的问题）

5.要说我哥们基本功不扎实，那是他的问题了，呵呵，别人可是徕卡的亚洲区广告片指定拍摄者之一

6.用此镜头去随便拍的玩自然就明白了，在af出现之前大多是用景深来保证清晰度的，很少有牛人能在各种环境下追焦，如果是追焦能达到70%的合焦率也算是牛人了！尤其是85以上的中焦和长焦！

7.我上大学的时候用的是fm2，玛米亚rb67，手动的玩的算比较多，不算是上手吧，只能算是了解一二！

8.顺便说一句，有些东西就是用来抄的，根本不是用来用的，什么xx镜头味道好等等诸如此类的，而就我了解的现在国内比较知名的摄影师几乎不会用这些镜头。

[此贴子已经被作者于2008-9-30 3:50:32编辑过]

色影无忌

1.更正一下，蔡司仍在生产镜头，可惜不是135的了，Alpa、Linhof、Hasselblad哪家不用CZ.至于说OEM，为了生存，蔡司现在是进行镜头的设计，有cosina生产，不看好它，以前不入流的镜头厂家，生产出来的CZ有多少味道，还有sony在产CZ,唉，可怜的minolta,原来的老三沦落到卖身的地步了。

2.用cz头在数码机身上确实存在这个问题.

3.这句话如果让c粉听到，lz的头上估计可以盖金茂大厦了

4.LZ还是没有实际用过手动头+接环+裂像屏，跑焦的问题，很好解决，可以进行焦点调整，说白了就是加(减)垫片，调整好了一劳永逸，看动手能力。再说一般不用（屏的精度是关键）

5.有点拉虎皮扯大旗的味道

6.赞同后一句，至于说靠景深来控制清晰度一说，不敢苟同，否则各家的1.4的定焦头有何用，不如都改成5.6以上的最大光圈，价格降到30%，也让我等穷人乐一乐。

7.FM2是经典的，钛帘是少见的，RB67是笨重的，旋转后背是方便的。

8.不说了，不说了，再说老虎就来了。

[此贴子已经被作者于2008-9-30 22:11:21编辑过]