查看: 6028|回复: 7

[转帖]七种武器系列

[复制链接]
发表于 2007-12-15 06:51:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

七种武器系列
七种武器系列:之一 Contax G2
作者:G2

引子:关于旁轴系统和旁轴取景

作为一部自动对焦的旁轴相机Contax G2是相当独特的.甚至可以说它完全不同于以往的任何一部相机.

旁轴相机使用的是一种和单反相机截然不同的观察方法和操作方式。旁轴机看不见象单反机那样浅的景深,被摄体在取景器里永远是清晰的.这样旁轴机主对什麽样的景深,背景虚化中太具体,太微妙的变化是不那么容易预计的。就我而言,用旁轴机之后,我不得不更多的对所摄东西的几何构成,线 条,光暗对比,事件发生的高潮之类的更重视。反过来,这也训练了我对 这些因素的敏感。

当然,因为单反相机的自动光圈光圈结构以及和景深的关系,我们在单反相机里看到的与最后拍出来的照片常常只是具有相同的边框,而不是相同的效果。同时,由于结构的原因,旁轴机快门的延迟也要远远短于单反机,所以对于拍摄事件来讲,可以说旁轴机能够完全复制出摄影者的摄影意图.我甚至常常觉得,旁轴机看到的(气氛,情节,效果)和拍到的结果倒更趋接近。所以我认为旁轴机是可以表达我真实感觉的武器。

旁轴相机最大的优点首先就是它的轻,小.自己带着方便,也不刺激别人.尤其我这样原来在民族地区工作,现在也主要以拍摄一般日常生活为主的人,旁轴机的这一优点是无可比拟的.

旁轴机取景另外一个主要的优点是它没有反光镜升起瞬间的那一黑。我不知道别人是怎麽看这个问题的,我是非常不喜欢单反机这一点。对于像我这样为兴趣而摄影的人来说,不仅拍出的照片能让人喜悦,而且 拍照本身就是一种愉快的欣赏(除拍摄社会丑陋面)被摄物体或事件的过 程。而单反机反光板那一抬,一下就割断了美好景象或故事的连续性。

我知道大多数操相机朋友的目地都是好片子。而我认为得"先摄影", 然后才能"出片子"。

是不是太玄了,好,不再说它了,来点实际的。 谈谈G2的机身.
G2的机身

大家都知道G2的机身很小,特别是其中包括了足够的功能:4张/秒的高 速过片,1/6000秒快门,1/200秒的闪光同步,若干种曝光模式,曝光补偿, 包围曝光,多次曝光,单次、追踪AF,TTL自动闪光等.几乎所有我认为应该 有的功能都有。

旁轴机身一个最为所知的优点是拍摄时宁静,震动小。的确,由于没有 反光镜和光圈机构不同,旁轴机在这方面无疑具有巨大优势。

拍摄时的宁静无疑是极为有用的,特别是很多人对摄影还有一种抗拒 心理,你可以在被摄者以为没有拍的时候已经有十几张到手了。这种优势尤 其对喜欢抓拍并喜欢自然的摄影者有用。(也许是已经用惯了M6特别是柯尼 卡HEXAR,我倒不觉得G2 的噪音已经降到最小了,当然比单反小的多,但它 还是有可能在改型中继续控制其快门声。)

至于有人说旁轴机震动极小,可以在非常低快门速度下手持拍摄之说我 从不敢苟同。似乎旁轴机和单反机在低速手持时也有那麽一两档的区别,但 也多是个别案例,根本够不成规律.可见用高档机的人中也有一帮阿Q.大家 心里都不平衡。慢门下拍清晰的照片更多的和主体的运动,以及支撑什麽的有 关,只讨论一个机身意义不大。更何况我坚持认为低速时要尽可能的利用支 撑而避免手持.

不过有一点是真的,由于旁轴机的取景方式的特点--没有反光镜,它在 用慢门拍摄运动物体时有一种天然的优势与方便,很容易拍出更有趣和清晰 的照片。

从以上原因,我也很推崇Canon的Eos-1NRS,显然EOS-1N已然极出色了, 但NRS更趋完美。

有关这方面的问题,我还会在<七种武器>系列讲柯尼卡HEXAR(巧思)和 EOS1N的部分详述,这里只提一句。

另外要说的一点是Contax相机的耐用性。虽然不再做专职摄影了,但是 我依然觉得相机的坚固程度是非常重要的,再贵重的东西只要带在身上就免 不了磕碰. 根据京磁公司的说法, G2的外壳是钛金属的. 我使用Contax旁轴机(和单 反机)有一段时间了,曾经由于工作的艰苦,我发现自己实际上一直处在有意 无意的挑战其钛金属外壳结实程度的状态下,但它的确经受住了一系列艰苦 条件下的反复考验,甚至包括海拔七千米以上的严寒和若干次高原无人区的 风沙,使得我可以信任它的坚固程度, 虽然不可避免的它的外壳上已经出现 了一些划痕.我索性用胶布把它的表面贴上了----当然部分原因也是为了提 高它的封闭性.

但应该强调的是,虽然相信其具有足够耐用性,我并不推荐把G2作为野 外像机用。一方面是因为旁轴机的局限性;再说,ZEISS镜头多贵啊,毁了可惜. (以后在<七种武器>讨论三角架的部分我会再细谈野外摄影的问题。)

至于G2操作的便利性,我觉得实在没什么可说的,保时捷和ZEISS的设计几 乎已经使G2的操作性达到了非常完美的境界.总之,G2是这样一部相机,它只有 那些你最需要的功能,把它们最大限度的方便化,并且摒弃掉其它那些花哨的东 西.因为操作性是很主观的东西,需要自己体验,这里就不多说了.

G2的测光和曝光

G2的测光系统主要依赖于中央重点平均测光(另一种方式是适用

 楼主| 发表于 2007-12-15 06:54:55 | 显示全部楼层

(来源:http://www.aisheying.com/forum/index.php?showtopic=1554)

引言:

我曾经许诺过每年推出一篇《七种武器》,从2000年左右,差不多我也是这样做的。

其实实事求是的讲,我对于《七种武器》的写作现在已经非常谨慎,当然怕砸了它的牌子,而且最近两三年由于工作的缘故我对于“高来高去”的器材观也不是很热衷。

去年的时候,我推出了一篇《七种武器之:谁说穷人不能玩摄影》,应该是《七种武器》里最另类的,但是我觉得它最好的阐述了我写作《七种武器》的初衷,也就是说《七种武器》并不仅仅是一个讲述器材的系列,它其中有大量可以指导摄影学习和拍摄实践的内容,这和后来出现的图书《兵书十二卷》是一脉相承的,只不过《兵书十二卷》在观念上走的更远一点。

今年7月的时候,在世界杯结束之后,中国摄影出版社出版会发行我的一本新书《顶极摄影器材》,是一本很大,很有趣,但是很厚很厚的器材图书。我个人并不认可就器材讨论器材,如果研究器材容易走火入魔的话,拍照片则是最好也是必须的解药,考虑到已经写了这么多的器材内容,我的确需要拍摄很多更好的照片。所以我今年不想再写关于器材的长贴了,而再延续去年的观念路子似乎又不太好。所以我决定把书里的一些纯器材内容发出来。

由于写《顶极摄影器材》的缘故,我得以试用到很多原来少用的器材,包括最近30年来生产过的大量超酷的相机和镜头——虽然其中有些已经湮没在并不久远的历史中,有些则依然并不为摄影者所熟悉。

在这之中,冈仁波齐的产品并不很昂贵,也谈不到特别的熠熠闪光,但是我还是给了它足够的关注,毕竟它是我目前知道的大陆唯一一个能达到国际顶尖水准的摄影器材厂家。

当然,我更希望这只是一个开端,未来国内能有越来越多的顶极器材厂家,让我们可以方便的定做到与众不同的独特器材,这的确是很有些乐趣的。

这一篇作为《七种武器之二》云台部分的替代文字,《七种武器》从第一篇到现在已经7年了,有很多东西需要改的,可惜我现在没有那么多的时间做补正,只能一点点来了。

另外,既然是发表在网上的帖子,我也很清楚冈仁波齐这个品牌从研发、上市到早期的过程中,无论是产品还是服务都会存在一些争议甚至不足的地方,而且它的产量其实也不大。不过我还是决意要把它放进《七种武器》系列里面,也是出于鼓励我们自己品牌的出发点,我希望冈仁波齐能够坚持下去,并最终获得成功。


七种武器之二(补充):冈仁波齐云台


云台是支撑系统最重要的组成部分,云台要是有一点问题,三脚架的功效就会丧失殆尽。

我如果不用大画幅相机的时候选择云台都是球形云台(以下或称球台)。和其他类型的云台相比,球台更加可靠和迅速,由于大球云台阻力臂非常长,实际上也是最牢固的。当然还有那种多个轴可以调的多向云台,但实际上它们没有大球云台可靠,只是在精细构图时更方便一些。
虽然捷信的三脚架是全球最好的之一,但是我个人并不推荐捷信脚架配合捷信的云台。而是推荐一些独立厂家生产的真正顶级的云台。
当然,如果你坚持这么做,只给你一个建议,就是用比捷信三脚架大一号的云台,比如二系的脚架最好配合三系的云台。主要是为了追求它们之间更好的稳定协调性。
云台和脚架的协调性非常重要,记得著名的木桶理论吗:决定木桶里所盛水量的一定是最短的那根木头。用顶极脚架+普通云台的效果=普通脚架+普通云台,甚至更糟——因为你付出了更多的金钱。
通常来讲,你在云台上的投资应该和脚架持平,才能保持它们之间的协调。
不过,很遗憾的事情,顶极云台都是很昂贵的。

从某种意义上来说云台甚至比三脚架更重要。和脚架比起来,云台需要在调整的时候非常顺畅的转动,可以做精密的调节,而一旦需要锁紧的时候就要绝对的稳定,甚至在长达数小时曝光的时候依然要爆出岿然不动,这是需要相当技术含量的。

球形云台很多厂家都生产,价格从几十元到几千元不等。相比起自己脚架的水准来讲,捷信的球台并不太好,日本的一些厂家都更不要说了。目前国外生产的比较好的球台包括瑞士的ARCA SWISS(雅佳)、美国的KIRK、荷兰的FOBA等等。

其中ARCA SWISS被认为是球台生产的代表厂家,ARCA SWISS是一家历史悠久的瑞士品牌,以制造精密的大画幅相机和顶极云台系统著称。其云台的水准不要说一般的品牌,即便是捷信、曼福图也只能望其项背。

秉承了瑞士顶级产品的精密传统,其椭球形的主体由复杂的非球面构成,可以在任何一个角度被牢固的锁紧,这样的设计后来被很多生产顶极云台的厂家学习,但是采取椭形球体的加工难度非常的高,所以目前全世界已知的厂家只有3家真的做到了。ARCA SWISS使用的6061-T6航空铝材轻便而且坚固,足以经受长年的频繁使用。ARCA SWISS的水准不仅成为顶级云台的标杆,而且它的“ Arca-swiss type”快装板也成为专业球台快装系统最主要的标准,目前世界上其他品牌的专业球台基本都和它兼容。这是一个

 楼主| 发表于 2007-12-15 06:53:10 | 显示全部楼层
无忌上的一篇老帖子,发上来与大家共享
 楼主| 发表于 2007-12-15 07:12:19 | 显示全部楼层

想看图的色友请点击下面的链接

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=199910

 楼主| 发表于 2007-12-15 06:51:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

七种武器系列
七种武器系列:之一 Contax G2
作者:G2

引子:关于旁轴系统和旁轴取景

作为一部自动对焦的旁轴相机Contax G2是相当独特的.甚至可以说它完全不同于以往的任何一部相机.

旁轴相机使用的是一种和单反相机截然不同的观察方法和操作方式。旁轴机看不见象单反机那样浅的景深,被摄体在取景器里永远是清晰的.这样旁轴机主对什麽样的景深,背景虚化中太具体,太微妙的变化是不那么容易预计的。就我而言,用旁轴机之后,我不得不更多的对所摄东西的几何构成,线 条,光暗对比,事件发生的高潮之类的更重视。反过来,这也训练了我对 这些因素的敏感。

当然,因为单反相机的自动光圈光圈结构以及和景深的关系,我们在单反相机里看到的与最后拍出来的照片常常只是具有相同的边框,而不是相同的效果。同时,由于结构的原因,旁轴机快门的延迟也要远远短于单反机,所以对于拍摄事件来讲,可以说旁轴机能够完全复制出摄影者的摄影意图.我甚至常常觉得,旁轴机看到的(气氛,情节,效果)和拍到的结果倒更趋接近。所以我认为旁轴机是可以表达我真实感觉的武器。

旁轴相机最大的优点首先就是它的轻,小.自己带着方便,也不刺激别人.尤其我这样原来在民族地区工作,现在也主要以拍摄一般日常生活为主的人,旁轴机的这一优点是无可比拟的.

旁轴机取景另外一个主要的优点是它没有反光镜升起瞬间的那一黑。我不知道别人是怎麽看这个问题的,我是非常不喜欢单反机这一点。对于像我这样为兴趣而摄影的人来说,不仅拍出的照片能让人喜悦,而且 拍照本身就是一种愉快的欣赏(除拍摄社会丑陋面)被摄物体或事件的过 程。而单反机反光板那一抬,一下就割断了美好景象或故事的连续性。

我知道大多数操相机朋友的目地都是好片子。而我认为得"先摄影", 然后才能"出片子"。

是不是太玄了,好,不再说它了,来点实际的。 谈谈G2的机身.
G2的机身

大家都知道G2的机身很小,特别是其中包括了足够的功能:4张/秒的高 速过片,1/6000秒快门,1/200秒的闪光同步,若干种曝光模式,曝光补偿, 包围曝光,多次曝光,单次、追踪AF,TTL自动闪光等.几乎所有我认为应该 有的功能都有。

旁轴机身一个最为所知的优点是拍摄时宁静,震动小。的确,由于没有 反光镜和光圈机构不同,旁轴机在这方面无疑具有巨大优势。

拍摄时的宁静无疑是极为有用的,特别是很多人对摄影还有一种抗拒 心理,你可以在被摄者以为没有拍的时候已经有十几张到手了。这种优势尤 其对喜欢抓拍并喜欢自然的摄影者有用。(也许是已经用惯了M6特别是柯尼 卡HEXAR,我倒不觉得G2 的噪音已经降到最小了,当然比单反小的多,但它 还是有可能在改型中继续控制其快门声。)

至于有人说旁轴机震动极小,可以在非常低快门速度下手持拍摄之说我 从不敢苟同。似乎旁轴机和单反机在低速手持时也有那麽一两档的区别,但 也多是个别案例,根本够不成规律.可见用高档机的人中也有一帮阿Q.大家 心里都不平衡。慢门下拍清晰的照片更多的和主体的运动,以及支撑什麽的有 关,只讨论一个机身意义不大。更何况我坚持认为低速时要尽可能的利用支 撑而避免手持.

不过有一点是真的,由于旁轴机的取景方式的特点--没有反光镜,它在 用慢门拍摄运动物体时有一种天然的优势与方便,很容易拍出更有趣和清晰 的照片。

从以上原因,我也很推崇Canon的Eos-1NRS,显然EOS-1N已然极出色了, 但NRS更趋完美。

有关这方面的问题,我还会在<七种武器>系列讲柯尼卡HEXAR(巧思)和 EOS1N的部分详述,这里只提一句。

另外要说的一点是Contax相机的耐用性。虽然不再做专职摄影了,但是 我依然觉得相机的坚固程度是非常重要的,再贵重的东西只要带在身上就免 不了磕碰. 根据京磁公司的说法, G2的外壳是钛金属的. 我使用Contax旁轴机(和单 反机)有一段时间了,曾经由于工作的艰苦,我发现自己实际上一直处在有意 无意的挑战其钛金属外壳结实程度的状态下,但它的确经受住了一系列艰苦 条件下的反复考验,甚至包括海拔七千米以上的严寒和若干次高原无人区的 风沙,使得我可以信任它的坚固程度, 虽然不可避免的它的外壳上已经出现 了一些划痕.我索性用胶布把它的表面贴上了----当然部分原因也是为了提 高它的封闭性.

但应该强调的是,虽然相信其具有足够耐用性,我并不推荐把G2作为野 外像机用。一方面是因为旁轴机的局限性;再说,ZEISS镜头多贵啊,毁了可惜. (以后在<七种武器>讨论三角架的部分我会再细谈野外摄影的问题。)

至于G2操作的便利性,我觉得实在没什么可说的,保时捷和ZEISS的设计几 乎已经使G2的操作性达到了非常完美的境界.总之,G2是这样一部相机,它只有 那些你最需要的功能,把它们最大限度的方便化,并且摒弃掉其它那些花哨的东 西.因为操作性是很主观的东西,需要自己体验,这里就不多说了.

G2的测光和曝光

G2的测光系统主要依赖于中央重点平均测光(另一种方式是适用

 楼主| 发表于 2007-12-15 06:54:55 | 显示全部楼层

(来源:http://www.aisheying.com/forum/index.php?showtopic=1554)

引言:

我曾经许诺过每年推出一篇《七种武器》,从2000年左右,差不多我也是这样做的。

其实实事求是的讲,我对于《七种武器》的写作现在已经非常谨慎,当然怕砸了它的牌子,而且最近两三年由于工作的缘故我对于“高来高去”的器材观也不是很热衷。

去年的时候,我推出了一篇《七种武器之:谁说穷人不能玩摄影》,应该是《七种武器》里最另类的,但是我觉得它最好的阐述了我写作《七种武器》的初衷,也就是说《七种武器》并不仅仅是一个讲述器材的系列,它其中有大量可以指导摄影学习和拍摄实践的内容,这和后来出现的图书《兵书十二卷》是一脉相承的,只不过《兵书十二卷》在观念上走的更远一点。

今年7月的时候,在世界杯结束之后,中国摄影出版社出版会发行我的一本新书《顶极摄影器材》,是一本很大,很有趣,但是很厚很厚的器材图书。我个人并不认可就器材讨论器材,如果研究器材容易走火入魔的话,拍照片则是最好也是必须的解药,考虑到已经写了这么多的器材内容,我的确需要拍摄很多更好的照片。所以我今年不想再写关于器材的长贴了,而再延续去年的观念路子似乎又不太好。所以我决定把书里的一些纯器材内容发出来。

由于写《顶极摄影器材》的缘故,我得以试用到很多原来少用的器材,包括最近30年来生产过的大量超酷的相机和镜头——虽然其中有些已经湮没在并不久远的历史中,有些则依然并不为摄影者所熟悉。

在这之中,冈仁波齐的产品并不很昂贵,也谈不到特别的熠熠闪光,但是我还是给了它足够的关注,毕竟它是我目前知道的大陆唯一一个能达到国际顶尖水准的摄影器材厂家。

当然,我更希望这只是一个开端,未来国内能有越来越多的顶极器材厂家,让我们可以方便的定做到与众不同的独特器材,这的确是很有些乐趣的。

这一篇作为《七种武器之二》云台部分的替代文字,《七种武器》从第一篇到现在已经7年了,有很多东西需要改的,可惜我现在没有那么多的时间做补正,只能一点点来了。

另外,既然是发表在网上的帖子,我也很清楚冈仁波齐这个品牌从研发、上市到早期的过程中,无论是产品还是服务都会存在一些争议甚至不足的地方,而且它的产量其实也不大。不过我还是决意要把它放进《七种武器》系列里面,也是出于鼓励我们自己品牌的出发点,我希望冈仁波齐能够坚持下去,并最终获得成功。


七种武器之二(补充):冈仁波齐云台


云台是支撑系统最重要的组成部分,云台要是有一点问题,三脚架的功效就会丧失殆尽。

我如果不用大画幅相机的时候选择云台都是球形云台(以下或称球台)。和其他类型的云台相比,球台更加可靠和迅速,由于大球云台阻力臂非常长,实际上也是最牢固的。当然还有那种多个轴可以调的多向云台,但实际上它们没有大球云台可靠,只是在精细构图时更方便一些。
虽然捷信的三脚架是全球最好的之一,但是我个人并不推荐捷信脚架配合捷信的云台。而是推荐一些独立厂家生产的真正顶级的云台。
当然,如果你坚持这么做,只给你一个建议,就是用比捷信三脚架大一号的云台,比如二系的脚架最好配合三系的云台。主要是为了追求它们之间更好的稳定协调性。
云台和脚架的协调性非常重要,记得著名的木桶理论吗:决定木桶里所盛水量的一定是最短的那根木头。用顶极脚架+普通云台的效果=普通脚架+普通云台,甚至更糟——因为你付出了更多的金钱。
通常来讲,你在云台上的投资应该和脚架持平,才能保持它们之间的协调。
不过,很遗憾的事情,顶极云台都是很昂贵的。

从某种意义上来说云台甚至比三脚架更重要。和脚架比起来,云台需要在调整的时候非常顺畅的转动,可以做精密的调节,而一旦需要锁紧的时候就要绝对的稳定,甚至在长达数小时曝光的时候依然要爆出岿然不动,这是需要相当技术含量的。

球形云台很多厂家都生产,价格从几十元到几千元不等。相比起自己脚架的水准来讲,捷信的球台并不太好,日本的一些厂家都更不要说了。目前国外生产的比较好的球台包括瑞士的ARCA SWISS(雅佳)、美国的KIRK、荷兰的FOBA等等。

其中ARCA SWISS被认为是球台生产的代表厂家,ARCA SWISS是一家历史悠久的瑞士品牌,以制造精密的大画幅相机和顶极云台系统著称。其云台的水准不要说一般的品牌,即便是捷信、曼福图也只能望其项背。

秉承了瑞士顶级产品的精密传统,其椭球形的主体由复杂的非球面构成,可以在任何一个角度被牢固的锁紧,这样的设计后来被很多生产顶极云台的厂家学习,但是采取椭形球体的加工难度非常的高,所以目前全世界已知的厂家只有3家真的做到了。ARCA SWISS使用的6061-T6航空铝材轻便而且坚固,足以经受长年的频繁使用。ARCA SWISS的水准不仅成为顶级云台的标杆,而且它的“ Arca-swiss type”快装板也成为专业球台快装系统最主要的标准,目前世界上其他品牌的专业球台基本都和它兼容。这是一个

 楼主| 发表于 2007-12-15 06:53:10 | 显示全部楼层
无忌上的一篇老帖子,发上来与大家共享
 楼主| 发表于 2007-12-15 07:12:19 | 显示全部楼层

想看图的色友请点击下面的链接

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=199910

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表